совершение кражи



Судья Беляева О.Н. Дело № 22-2139

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шальнова А.А. и Ткаченко И.К. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года, которым

ШАЛЬНОВ А.А., ранее не судим,

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 января 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 3 ноября 2010 года по 25 января 2011 года включительно.

ТКАЧЕНКО И.К., ранее судим:

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 апреля 2003 года, с учетом последующих изменений, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 января 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 октября 2010 года по 25 января 2011 года включительно.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав пояснения осужденного Шальнова А.А., данных им с использованием системы видеоконференц-связи, и полагавшего приговор изменить, смягчив назначенное наказание, мнения адвокатов Засыпкина А.В. и Сократовой К.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В., полагавшей приговор привести в соответствие с новой редакцией Уголовного Кодекса РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шальнов А.А. и Ткаченко И.К. признаны виновными и осуждены за кражу коровы стоимостью 22 200 рублей, принадлежащей потерпевшему П., совершенную с незаконным проникновением на баз для содержания скота.

Преступление совершено 22 октября 2010 года в Песчанокопском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шальнов А.А. и Ткаченко И.К. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Шальнов А.А. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Основанием к тому автор жалобы считает наличие явки с повинной, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также плохое состояние здоровья.

В своей кассационной жалобе осужденный Ткаченко И.К. также просит приговор изменить, исключив из осуждения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», смягчив в связи с этим назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Шальнова А.А. и Ткаченко И.К. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились, как сами подсудимые, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Шальновым А.А. и Ткаченко И.К., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Шальновым А.А. и Ткаченко И.К. ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитником на предварительном следствии и в суде, противоречий в позиции относительно предъявленного обвинения между ними не имелось.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ткаченко И.К. о том, что он не проникал в помещение, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может обжаловаться в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам осужденного Шальнова А.А. судом при назначении наказания учтены все имеющие правовое значение обстоятельства, в том числе и приведенные им в своей кассационной жалобе.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Принимая во внимание, что указанным законом санкция ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции.

Однако коллегия не считает возможным смягчить в связи с этим назначенное Шальнову А.А. и Ткаченко И.К. наказание, поскольку пределы санкции указанной статьи, предусматривающей лишение свободы, законом не изменены. Кроме того, назначенное осужденным наказание является справедливым, соответствующим конкретным обстоятельствам дела и данным об их личностях.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает о вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года в отношении Шальнова Андрея Алексеевича и Ткаченко Игоря Константиновича изменить:

- переквалифицировать их действия на п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание: Шальнову А.А. в виде 2 лет лишения свободы, Ткаченко И.К. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200