Судья Золотухина О.В. Дело № 22-2213 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Желябина А.В. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года, которым ЖЕЛЯБИН А.В., ранее судимый: - приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19 января 2004 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения - содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2010 года по 8 февраля 2010 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Желябин А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью 10 декабря 2010 года в с. Жуковское Песчанокопского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Желябин А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Желябин А.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. Автор жалобы считает, что судом не принято во внимание признание им своей вины, наличие положительных характеристик. Потерпевший сам спровоцировал его своим поведением на совершение преступления, а в судебном заседании он вообще не присутствовал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Желябина А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Желябиным А.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Обстоятельства заявления Желябиным А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, противоречий в позиции относительно предъявленного обвинения между ними не имелось. При выполнении требований ст.216 УПК РФ потерпевший Б. согласился с рассмотрением дела в особом порядке, а в судебном заседании стороны не возражали против проведения судебного разбирательства в его отсутствие. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевший сам спровоцировал его на совершение преступления, голословны, поскольку материалами дела не подтверждаются. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что указанным законом санкция ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции. В связи с этим подлежит смягчению и назначенное осужденному наказание. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку назначение осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, является справедливым, соответствующим конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 9 февраля 2011 года в отношении Желябина Александра Викторовича изменить: - переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: