г.Ростов-на-Дону 5 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Масягиной О.Д. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя МЯЛКОВСКОГО А. С., осуждённого по 232 ч.1 УК РФ к лишению свободы, отбывающего наказание в учреждении УЧ 398/9 в г.Шахты Ростовской области, на постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года, которым заявителю возвращена без рассмотрения его жалоба от 15.12.2010 г. на бездействие руководителя следственного подразделения Советского МСО по его заявлению от 19.09.2010 г. на сотрудника ОМ-8 Г.М.Н., поскольку аналогичная жалоба уже рассматривалась и удовлетворена судом 30.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда, а его жалобу направить в суд для разбирательства по существу, поскольку судебное решение принято без его участия, на котором он настаивал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, заявитель обвиняет участкового уполномоченного милиции Г.М.Н. в клевете на него. Его заявление поступило в следственное подразделение и 23.12.2010 г. по нему принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чём заявитель уведомлен. Жалоба заявителя является повторной. Ранее – 30.11.2010 г. по аналогичной жалобе судом уже принималось решение. Необходимости рассмотрения повторной жалобы у суда не было. При таких обстоятельствах решение о возвращении жалобы заявителю принято обоснованно. Оснований для отмены этого решения нет. Поскольку судебное разбирательство по жалобе от 15.12.2010 г. не проводилось, не было оснований и для вызова заявителя из исправительной колонии, расположенной в другом городе, в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 декабря 2010 года о возвращении заявителю жалобы МЯЛКОВСКОГО А. С.от 15.12.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий