Судья Кравцов К.Н. Дело № 22-1956

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ивановой Н.В., кассационные жалобы осужденной Резвушкиной О.М. и ее адвоката Вакулова А.С. на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года, которым

РЕЗВУШКИНА О.М., ранее не судимая,

осуждена по:

- ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишении свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишении свободы;

- ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишении свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2010 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав пояснения осужденной Резвушкиной О.М., данных ею с использованием системы видеоконференц-связи, и поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнения адвоката Вакулова А.С., также поддержавшего доводы жалоб, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резвушкина О.М. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных в х. Свободный Целинского района Ростовской области в июле-сентябре 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Резвушкина О.М. вину признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иванова Н.В. просит приговор отменить. Автор представления указывает, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Резвушкиной О.М. раскрытию преступления. По мнению государственного обвинителя, данное обстоятельство повлекло за собой назначение осужденной чрезмерно мягкого наказания.

В кассационной жалобе в защиту осужденной Резвушкиной О.М. ее адвокат Вакулов А.С. просит приговор изменить, отсрочив его подзащитной отбывание наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Автор жалобы указывает, что судом не принято во внимание наличие у осужденной на иждивении троих малолетних детей, а также не учтено влияние, которое на них окажет долгое отсутствие матери.

В лично поданной кассационной жалобе осужденная Резвушкина О.М. также просит приговор изменить, назначив ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что вину признала, раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Законность осуждения Резвушкиной О.М. никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Ее вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей Б., Н., Д. Данные доказательства в совокупности с показаниями самой Резвушкиной О.М. и заключениями проведенных по делу экспертиз полностью подтверждают вину осужденной.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены приговора не имеется.

Действия Резвушкиной О.М. судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам кассационного представления, судом обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

Назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам дела, а также данным о ее личности, в связи с чем является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает и оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ.

Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденного на защиту.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Целинского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2010 года в отношении Резвушкиной Оксаны Михайловны оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: