Судья Рахальский К.Е. Дело № 22-2107 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Серова И.Ю. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2011 года, которым ТАЩЕВ Сергей Викторович, 13 мая 1963 года рождения, уроженец г. Азова Ростовской области, гражданин РФ, женат, работающий водителем в администрации Азовского района Ростовской области, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения осужденного Тащева С.В., его адвоката Карпенко А.С., потерпевшего Саенко В.П. и его адвоката Иванова А.П., полагавших приговор оставить без изменения, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тащев С.В. признан виновным и осужден за то, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему С. причинен тяжкий вред здоровью. Преступление совершено Тащевым С.В. 13 июня 2009 года в г. Азове Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тащев С.В. вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Серов И.Ю. просит приговор отменить. Автор представления указывает, что судом необоснованно не назначено осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. В качестве основания неприменения к Тащеву С.В. дополнительного наказания, суд указал необходимость возмещения потерпевшему причиненного ущерба, при этом гражданский иск потерпевшего судом оставлен без рассмотрения Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходи к следующему. Законность осуждения Тащева С.В. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего С. и свидетеля Д. Указанные доказательства в совокупности с показаниями самого Тащева С.В. и заключениями проведенных по делу экспертиз полностью подтверждают вину осужденного. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены приговора не имеется. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденного на защиту. Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Тащеву С.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством мотивированы в приговоре, основаны на законе, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что указанным законом санкция ч.1 ст.264 УК РФ в новой редакции. Однако коллегия не считает возможным смягчить в связи с этим назначенное Тащеву С.В. наказание, поскольку пределы санкции указанной статьи, предусматривающей лишение свободы, законом не изменены. Кроме того, назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 февраля 2011 года в отношении Тащева Сергея Викторовича изменить: - переквалифицировать его действия на ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: