Судья Дроздов А.И. Дело № 22-2072 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 06 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Мельниковой А.Н. при секретаре Булгакова В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кова-ленко Е.В. и кассационное представление государственного обвинителя Ворониной Э.В. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010г., которым Коваленко Е.В., ранее 10.04.2003 г. судимый по ст.158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 25.11.2003г. по ст.166 ч.2 п. «б», 112 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня. 16.10.2007г. по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Коваленко Е.В. полученное с использованием линии видеоконференц-связи и его адво-ката Волковой С.И. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Коваленко Е.В. был признан виновным и осуж-ден за грабеж П., совершенный при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Коваленко Е.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Коваленко Е.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора жалобы, ему назначено необоснованно суровое наказание, без учета смягчающих его вину обстоятельств и требо-ваний ст.68 ч.3 УК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Воронина Э.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, нака-зание назначенное осужденному, является необоснованно мягким, назначен-ным без учета тяжести содеянного и личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Коваленко Е.В. и его адвоката, против ко-торого не возражал потерпевший и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Коваленко Е.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Коваленко Е.В., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания и с доводами кассационного представления о назначении необоснованно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Коваленко Е.В. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является со-размерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, лич-ности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Суде-бная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст.161 ч.1 УК РФ в новой ре-дакции Закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010г. в отношении Коваленко Е.В. - изменить. Действия Коваленко Е.В. переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Коваленко Е.В. и кассационное представление оставить без удовлет-ворения. Председательствующий Судьи