Судья Андреев В.И. Дело № 22- 2333 гор. Ростов-на-Дону 12 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Юрченко В.И. Соловьева Э.В. при секретаре: Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Иванова, кассационное представление прокурора района Овчинникова И.М. на приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года, которым: Иванов Е.А., ранее судимый, признан виновным и осужден по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.12.10г., в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 27.10.1.10г. по 16.12.10 года, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав адвоката Засыпкина, поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Иванов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Иванов поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Иванов считает,что назначенное ему наказание чрезмерно сурово, а поэтому просит его снизить. На приговор суда принесено кассационное представление прокурором района Овчинниковым И.М., в котором ставится вопрос об отмене приговора суда. Он считает постановленный приговор незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а так же назначения несправедливого наказания. Указано, что назначая наказание Иванову суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, атак же влияние наказания на исправление осужденного. При этом отмечено, что Иванов отрицательно характеризуется, в его действиях имеет мест о рецидив преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Иванова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Квалификации его действий судом дана правильная. Наказание Иванову назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и данных о его личности. В связи с чем, назначенное ему наказание, по мнению коллегии, является справедливым. Оснований для снижения назначенного ему наказания, коллегия не усматривает ни из доводов жалобы, ни из материалов дела. Все данные о личности Иванова суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при назначении наказания. При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. Так же коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов представления о несправедливости назначенного наказания, полагая, что требования ст. 6, 60 УК РФ при назначении Иванову наказания судом были соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 декабря 2010 года в отношении Иванова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: