Судья Кравченко Ю.В. Дело № 22- 2421 гор. Ростов-на-Дону 12 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Дубровской Е.П., судей: Мельниковой А.Н., Кожевникова С.Ю. при секретаре: Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ефремкина А.А, на приговор Кировского районного суда г.Ростова н\Д от 14 февраля 2011 года, которым: Ефремкин А.А., ранее судимый; признан виновным и осужден по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислен с 16.11.2010 года, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств и гражданского иска. Заслушав доклад судьи Дубровской Е.П., выслушав адвоката Хырхырьян А.А., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Кириченко А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ефремкин признан виновным в краже имущества, принадлежащего потерпевшему Д. с причинением последнему значительного материального ущерба. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ефремкин поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Ефремкин выражает несогласие с приговором в части размера назначенного наказания, полагая, что поскольку судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела, то это повлияло на размер назначенного ему наказания. Далее в жалобе приводятся данные о личности: вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется. Все изложеное выше, по мнению автора жалобы, дает основание назначить ему наказание в минимальном размере санкции статьми. Так же Ефремкин не согласен с решением суда в части гражданского иска. Он настаивает на том, что помимо 55 тыс рублей, которые у него были изъяты, вернул потерпевшему еще 30 тыс. рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Ефремкина соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия. Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного о том, что фактические обстоятельства судом установлены неправильно, поскольку дело рассмотрено в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено и с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона государственного обвинения и потерпевший, не возражавший слушать дело в его отсутствие и в особом порядке.. Квалификации его действий по ст. 158ч.2п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.09г. судом была дана правильная. Однако, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции вступил в силу ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ, внесший изменение в санкцию ст. 158ч.2 УК РФ, а поэтому в силу п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ. Вместе с тем, исходя из того, что санкция статьи 158ч.2 УК РФ в части лишения свободы не изменилась, то судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и в этой части. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым назначить Ефремкину наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных судом 1 инстанции. Доводы осужденого о том, что часть денежных средств потерпевшему возмещена – голословны, так как не подтверждаются материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Кировского районного суда г.Ростова н\Д от 14 февраля 2011 года в отношении Ефремкина А.А изменить: - переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы В остальном указанный приговор в отношении Ефремкина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: