г. Ростов-на-Дону «6» апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Тихонова Д.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационную жалобу защитника осужденного Филиппова В.А. - адвоката Муждабаева Р.М. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Филиппова Владимира Анатольевича, родившегося 10 февраля 1974 года в г. Ставрополе, осужденного 20 января 2009 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.30 и ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - 3 июля 2008 года. Окончание срока отбывания наказания - 2 января 2013 года. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Филиппова В.А., посредством видеоконференц-связи, адвоката Муждабаева Р.М., подтвердивших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Филиппов В.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тем, что он отбыл более половины срока наказания, со стороны администрации характеризуется с положительной стороны, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд оставил заявленное ходатайство без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Муждабаев Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным и не обоснованным. В жалобе указывается на то, что суд не изучил должным образом личное дело осужденного Филиппова В.А., поскольку суду указанные документы не предоставлялись, не запрашивались, вследствие чего не обсуждались и не озвучивались в судебном заседании. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании следующего. Как следует из материалов дела суд в ходе рассмотрения ходатайства исследовал данные, характеризующие личность осужденного Филиппова В.А. Вместе с тем, согласно приобщенным к материалу светокопиям отрицательно характеризующих личность осужденного материалов из его личного дела усматривается, что они оформлены на Филиппова Сергея Валерьевича, 1978 года рождения (л.д.38-41), тогда как судом рассматривалось ходатайство Филиппова Владимира Анатольевича, 1974 года рождения. Поскольку причины нахождения указанных материалов в личном деле осужденного Филиппова В.А. судом не исследовались и обьективной оценки им не дано, то следует признать, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таком положении, в силу ст.379 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Филиппова Владимира Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, а материал по ходатайству осужденного Филиппова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другим судьей.. Председательствующий: Судьи: