город Ростов-на-Дону 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Савостиной Т.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Н.В. на приговор Первомайского районного суда города Ростова – на – Дону от 23 декабря 2010 года, которым Кузнецова Н.В., не судима Осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей, направив ее к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75-1 ч.4, 75-76 УИК РФ, под конвоем, срок наказания исчислен с 3 декабря 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснения осужденной Кузнецовой Н.В. посредством видеоконференц – связи, адвоката Мызникова А.Д., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Кузнецова Н.В. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны постоянной массой 12,60 гр. без цели сбыта, в крупном размере. В судебном заседании Кузнецова Н.В. виновной себя признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Кузнецова Н.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания. Считает приговор несправедливым, суровым, судом не были учтены данные о ее личности. По месту жительства она характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеет ряд тяжелых заболеваний, что подтверждено медицинскими документами, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Она имеет постоянное местожительство и работы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Кузнецовой Н.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Действия Кузнецовой Н.В. судом квалифицированы правильно. Соглашаясь с оценкой личности Кузнецовой Н.В. в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ей в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как данные о личности осужденной, так и общественная опасность содеянного. Из материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы осужденной коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в кассационном порядке, а также, не усматривает и существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом личности осужденной. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Первомайского районного суда города Ростова – на – Дону от 23 декабря 2010года в отношении Кузнецовой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи