Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-2215. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 6 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Лозневого В.С. и кассационную жалобу осуждённого Козловского Р.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2011 года, которым КОЗЛОВСКИЙ Р.А., ранее судимый: 29.08.2003 г. Гуковским городским судом Ростовской области по ст. ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «в», «г», 70 УК РФ к 7 г. 7 м. л/св. Освобождённый по отбытию наказания 18.08.2010 г., осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2010 года. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Козловского Р.А. (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката Зоткина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым приговор изменить в соответствии с новым уголовным законом, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Козловский Р.А. признан виновным и осуждён за то, что 21 сентября 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в районе кинотеатра «К», расположенного по, открыто похитил у Л. мобильный телефон «Нокия 6650», стоимостью 11590 рублей, а когда потерпевший потребовал вернуть телефон ему, Козловский Р.А. несколько раз ударил Л. кулаком в лицо, после чего скрылся. В судебном заседании Козловский Р.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении Козловского Р.А. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Козловский Р.А. заявил, что не согласен с приговором суда, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Вину в содеянном деянии он признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием. Суд не учёл, что на его иждивении находится двое малолетних детей. В кассационном представлении государственный обвинитель Лозневой В.С. просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Он считает, что суд в полной мере не учёл тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. В возражении на кассационное представление государственного обвинителя Лозневого В.С., осуждённый Козловский Р.А. просит отклонить кассационное представление. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражение на представление, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Козловского Р.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по указанным в приговоре признакам, в соответствии с законом, действовавшим на момент совершения преступления. Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационной жалобы осуждённого Козловского Р.А. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Козловским Р.А. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Козловского Р.А., который написал явку с повинной, признал свою вину и проявил раскаяние. В то же время суд учёл имеющийся в действиях Козловского Р.А. рецидив преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, Козловский Р.А. не женат, документов подтверждающих наличие у него на иждивении детей - в деле нет. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя Лозневого В.С. о чрезмерной мягкости назначенного Козловскому Р.А. наказания. Наказание Козловскому Р.А. назначено в соответствии с требованиями п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Согласно Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовных кодекс Российской Федерации», в ст. 161 УК РФ внесены изменения. С учётом этих изменений настоящий приговор суда также подлежит изменению, однако, оснований для снижения назначенного Козловскому Р.А. судом наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2011 года в отношении КОЗЛОВСКОГО Р.А. изменить, переквалифицировав его действия на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление государственного обвинителя Лозневого В.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: