г. Ростов-на-Дону «6» апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Тихонова Д.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Кухановой Л.И. и кассационную жалобу осужденного Кубаренко В.Г. на апелляционное постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска Ростовской области от 5 июля 2010 года в отношении Кубаренко Владимира Геннадьевича, родившегося 2 декабря 1979 года в г.Ростове-на-Дону, ранее судимого: - 24 апреля 2001 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30 и п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; освобожденного 30 апреля 2002 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 4 дня; - 29 января 2003 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.4 ст.158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 10 октября 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 16 дней; - 12 мая 2006 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 9 июня 2006 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 18 июля 2006 года постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание по приговорам от 12.05.2006 г. и 09.06.2006 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденный 7 августа 2009 года по отбытии срока наказания,- осужденного по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кубаренко В.Г. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 2 декабря 2009 года и - дополнена установочная часть приговора указанием: «постановлением Усть-Донецкого районного суда приговор приведен в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г., действия переквалифицированы на ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы»; - описательно-мотивировочная часть приговора дополнена: «Иски потерпевших Юшко А.И., Грановской С.В., Алексеевой Е.Г. нашли свое полное подтверждение и подлежат взысканию в их пользу с Кубаренко В.Г.»; - исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Кубаренко В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, заменив фразой - характеризуется удовлетворительно. Внесены изменения в резолютивную часть приговора: - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание Кубаренко В.Г. снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - дополнена резолютивная часть приговора: «взыскать с Кубаренко В.Г. в пользу потерпевшего Юшко А.И. - 3000 рублей, Грановской С.В. - 2370 рублей, Алексеевой Е.Г. - 1500 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Кубаренко В.Г., посредством видеоконференц-связи, адвоката Власовой И.Ю., поддержавших доводы жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего об отмене постановления в соответствии с доводами представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска Ростовской области в отношении Кубаренко В.Г. изменен. Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, осужденный Кубаренко В.Г. обжаловал данное судебное постановление в кассационную инстанцию Ростовского областного суда. В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Кубаренко В.Г. просит апелляционное постановление изменить, исключив из его обвинения эпизоды совершения хищений имущества потерпевших Юшко А.И., Галинина Н.Н., Грановской С.В. и Алексеевой Е.Г. Считает, что доказательств того, что именно он совершил хищения имущества по этим эпизодам, суду представлено не было. Этот факт подтверждается показаниями свидетелей Кутищевой Е.В. и Агаркова Д.Н., согласно которым Кубаренко В.Г., находясь на месте происшествия не смог показать, как произошла кража, при этом сам потерпевший Юшко А.И. высказал предположение, что хищение было совершено кем-то из лиц, обучающихся в пищевом колледже; показаниями потерпевших Грановской С.В. и Алексеевой Е.Г., согласно которым сестринская запирается на ключ, который находился только у них, дубликата нет и попасть в комнату можно только через дверь, что свидетельствует о том, что он не имел возможности попасть туда путем свободного доступа, как установлено судом. Кроме того, суд не исследовал факт дачи им явки с повинной, которая в действительности является вынужденной и ложной. Протокол ознакомления с окончанием следственных действий он подписал под давлением со стороны сотрудников милиции 15 марта 2010 года - пустой, то есть только бланк, что подтверждается ответом из ИВС УВД по г. Новочеркасску и свидетельствует о не ознакомлении его 24.03.2010г. с материалами уголовного дела. Более того, никто из потерпевших не видел его в помещениях, где произошли кражи, похищенное имущество у него обнаружено не было, на месте происшествия отсутствовали отпечатки его пальцев. Приговор постановлен лишь на основании его явки с повинной, которая им была дана под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников милиции. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного постановления, со ссылкой на то, что в соответствии с ч.4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции при изменении приговора постановляет приговор, а не постановление. Кроме того, в установочной части приговора судом неверно изложены сведения о назначении дополнительного наказания Кубаренко В.Г. приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону. Судом апелляционной инстанции несправедливо снижена мера наказания Кубаренко В.Г. по совокупности преступлений, и назначенное исходя из данных о личности, обстоятельств дела ему наказание, является несправедливым и чрезмерно мягким. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. В соответствии с требованиями ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение, в том числе об изменении приговора суда первой инстанции (п.4). На основании ч.4 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции, в случаях, предусмотренных пунктами 2-4 части 3 указанной статьи, постановляет приговор. Эти требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены. Таким образом, допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона в силу ст. 379 УПК РФ влечет за собой отмену постановления и направление дела на новое апелляционное судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве надлежит учесть доводы жалобы осужденного и представления государственного обвинителя, при подтверждении обвинения, в том числе и в части чрезмерной мягкости назначенного Кубаренко В.Г. наказания по совокупности преступлений. Мерой пресечения в отношении Кубаренко В.Г. надлежит оставить заключение под стражей в целях обеспечения своевременного разбирательства по делу сроком на 1 месяц, то есть до 6 мая 2011 года, включительно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 декабря 2010 года в отношении Кубаренко Владимира Геннадьевича отменить, а уголовное дело направить на новое апелляционное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Мерой пресечения в отношении Кубаренко Владимира Геннадьевича оставить заключение под стражей сроком на 1 месяц, то есть до 6 мая 2011 года, включительно. Председательствующий: Судьи: Судья Махотенко Л.П. Дело № 22-2235 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону «6» апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И. и Тихонова Д.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года заявление адвоката Власовой И.Ю., участвовавшей в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Кубаренко В.Г., Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Власова Ирина Юрьевна по назначению участвовала в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда в качестве защитника осужденного Кубаренко Владимира Геннадьевича и обратилась с заявлением об оплате ее труда за участие в судебном заседании из расчета 895 рублей 13 копеек, а также 298 рублей 37 копеек, в связи с необходимостью выезда в г.Ростов-на-Дону из г. Новочеркасска Ростовской области. Учитывая то обстоятельство, что дело состоит из трех томов, в отношении одного осужденного, по обвинению в совершении четырех инкриминируемых преступлений, а также в связи с необходимостью выезда защитника в г. Ростов-на-Дону, заявление подлежит удовлетворению, с оплатой всего в сумме 1193 рублей 50 копеек. Руководствуясь ст.ст.50, 51, 131 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 1193 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Власовой Ирины Юрьевны по оказанию юридической помощи осужденному Кубаренко Владимиру Геннадьевичу, перечислив их на счет, указанный в заявлении адвоката. Председательствующий: Судьи: