Судья Кравченко С.М. Дело № 22-1231 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону «6» апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Тихонова Д.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Разинькова М.И. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Разинькова Михаила Ивановича, родившегося 22 ноября 1937 года в с. Ново-Уколовки Уколовского района Воронежской области,- осужденного 19 сентября 2005 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 25 июня 2005 года. Окончание срока отбывания наказания - 24 июня 2013 года. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Разинькова М.И., посредством видеоконференц-связи, адвоката Шевченко Т.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Разиньков М.И. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания в связи с тем, что отбыл 2/3 срока наказания, со стороны администрации характеризуется положительно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, активно участвует в общественной жизни отряда, имеет поощрения за добросовестный труд и поведение, вину за совершенное преступление признал полностью и раскаялся. Суд своим постановлением оставил заявленное ходатайство без удовлетворения. В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Разиньков М.И. поставил вопрос о пересмотре постановления, вследствие нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный указывает, что приведенная в постановлении сумма непогашенного иска, не соответствует действительности, поскольку гражданский иск им погашен полностью, а происхождение данной суммы долга ему не известно. Также необоснованно указано и то, что за время отбывания наказания он не имел поощрений, поскольку в декабре 2009 года он был поощрен начальником учреждения за добросовестное отношение к труду. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Доводам жалобы осужденного о нарушении судом положений закона, судебная коллегия подтверждения не нашла. Согласно материалам дела в ходе рассмотрения ходатайства, суд непосредственно исследовал имеющиеся в материале документы, в том числе и справку о нахождении на исполнении документов о взыскании с осужденного сумм имущественного ущерба. Помимо этого, судом были выслушаны выступления представителя учреждения УЧ - 398/14 ГУФСИН России по Ростовской области, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного. К решению вопроса о применении условно-досрочного освобождения к Разинькову М.И. суд подошел обьективно и индивидуально, учел в том числе и его положительные стороны, отраженные в характеристике. Однако его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и цели наказания достигнуты. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда, который признал, что для своего полного исправления Разиньков М.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Разинькова Михаила Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Разинькова М.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Судья Кравченко С.М. Дело № 22-1231 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону «6 » апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Юрченко В.И. и Тихонова Д.В. при секретаре судебного заседания Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года заявление адвоката Шевченко Т.Ю., участвовавшей в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении материала по ходатайству осужденного Разинькова М.И., Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Шевченко Татьяна Юрьевна по назначению участвовала в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда в качестве защитника осужденного Разинькова Михаила Ивановича и обратилась с заявлением об оплате ее труда из расчета 298 рублей 37 копеек за каждый день ее работы, а всего 3 дня (ознакомление с материалом 1 день и участие в судебных заседаниях 2 дня). Учитывая то обстоятельство, что материал состоит из одного тома, в отношении одного осужденного, заявление подлежит удовлетворению, с оплатой всего в сумме 895 рублей 11 копеек. Руководствуясь ст.ст.50, 51, 131 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 895 рублей 11 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шевченко Татьяны Юрьевны по оказанию юридической помощи осужденному Разинькову Михаилу Ивановичу, перечислив их на счет, указанный в заявлении адвоката. Председательствующий: Судьи: