Судья Болотова И.П. Дело № 22 – 2041 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н., судей Картавика А.Л., Резановой Н.И., при секретаре Паремузове Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зебрева И.С., на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2011 года, которым Зебрев И. С., ранее судимый: осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Зебреву И.С. исчислен с 10 декабря 2010 года с момента фактического задержания. Мера пресечения Зебреву И.С. оставлена прежней в виде заключения под стражу. Вещественное доказательство – сотовой телефон «Philips Xenium X 530», переданный на хранение потерпевшей З.С.П. – судом постановлено считать возвращенным по принадлежности. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснение осужденного Зебрева И.С., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Землянской Я.И., поддержавших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора и смягчении Зебреву И.С. наказания, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Зебрев И.С. осужден за открытое хищение у З.С.П. сотового телефона «Philips Xenium X 530», стоимостью 4990 рублей. Указанное преступление совершено Зебревым И.С. 08.08.2010 года в г. Ростове-на-Дону. В суде Зебрев И.С. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Зебрев И.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое назначено ему без учета обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии у него рецидива преступлений. В связи с чем, Зебрев И.С. просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Зебрева И.С. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Зебрева И.С. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. На момент постановления приговора юридическая квалификация действий Зебрева И.С. дана была судом правильно, а назначенное ему наказание также соответствовало требованиям ст. 60 УК РФ и оно являлось справедливым. Однако Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые в силу ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного Зебрева И.С. В связи с указанными изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, действия Зебрева И.С. подлежат переквалификации со ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой ему следует назначить более мягкое наказание. Что касается доводов осужденного об отсутствии у него рецидива преступлений, то судебная коллегия считает их несостоятельными. Вместе с тем по смыслу закона Зебрев И.С. ранее осуждавшийся по предыдущему приговору от 05.07.2006 года к наказанию в виде исправительных работ, которые по основаниям, предусмотренным ст. 50 УК РФ были заменены ему лишением свободы, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы. Поэтому с учетом данных характеризующих личность Зебрева И.С., наличия у него рецидива преступлений судебная коллегия находит необходимым назначить Зебреву И.С. местом отбывания лишения свободы вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию общего режима. Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2011 года в отношении Зебрева И.С. изменить. Действия Зебрева И.С. переквалифицировать со ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Местом отбывания лишения свободы Зебреву И.С. назначить вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию общего режима. В остальной части этот приговор в отношении Зебрева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зебрева И.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: