Судья Бобровский В.А. Дело № 22 – 1840

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2011 года

при секретаре Шегидевич Е.Ю.,

кассационное представление государственного обвинителя Пластун С.А.,

на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 января 2011 года, которым

уголовное дело в отношении Гирченко В.В. возвращено прокурору Первомайского района г. Ростова-на-Дону для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Гирченко В.В. оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Золотарева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, выслушав выступление защитника Гирченко В.В. адвоката Дженкова А.И., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Гирченко В.В. обвиняетсяо_____________________________________________________________________________________________________________________ в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1 и 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

По итогам предварительного слушания суд принял решение о возвращении данного уголовного дела в отношении Гирченко В.В. прокурору Первомайского района г. Ростова-на-Дону для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

В обоснование принятого решения суд указал в постановлении на то, что в нарушение требований п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не указано дата и время совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. « б» УК РФ, то есть, не указано когда и в какое время Гирченко В.В. получил, за обещанный сбыт наркотического средства, деньги от М.В.Э. Не указано место приобретения наркотического средства Гирченко В.В., так как не установлено, где находятся гаражи.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. « б» УК РФ идентичны по своему содержанию.

Суд счел, что допущенные при составлении обвинительного заключения следователем нарушения требований уголовно-процессуального закона, являются существенными, которые суд не может устранить самостоятельно и которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела.

Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель Пластун С.А. в кассационном представлении просит его отменить, ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что обвинительное заключение в отношении Гирченко В.В. составлено с нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, а потому является несостоятельным.

Оснований для возвращения уголовного дела в отношении Гирченко В.В. в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ материалы дела не содержат.

При таком положении постановление суда, как вынесенное с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует принять соответствующее закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении Гирченко В. В. возвращено прокурору Первомайского района г. Ростова-на-Дону для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело в отношении Гирченко В.В. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Председательствующий:

Судьи: