Судья Кравченко С.М. Дело № 22-2086 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 06 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Мельниковой А.Н., Кожевникова С.Ю., при секретаре Булгакове В.А., рассмотрела в судебном заседании от 06 апреля 2011 года кассационные жалобы подсудимых Кужелевой В.Г., Козловой Д.Г., Кужелева А.Г., Кугатовой (Кужелевой) Л.Ю. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года, которым Козловой Д. Г., продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 25 мая 2011 года включительно, Кугатовой (Кужелевой) Л.Ю. продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 25 мая 2011 года включительно, Кужелеву А.Г. подлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 25 мая 2011 года включительно. Кужелевой В.Г., продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 25 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав подсудимых Козлову Д.Г., Кугатову Л.Ю., Кужелева А.Г., Кужелеву В.Г., путем видеоконференцсвязи поддержавших доводы своих кассационных жалоб, адвокатов Синельникову И.М., действующую в интересах подсудимой Кужелевлй В.Г., и Засыпкина А.В., действующего в интересах подсудимого Кужелева А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб своих подзащитных, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: КОЗЛОВА Д.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 (18 эпизодов), ч. 3 ст. 234 (14 эпизодов), п. А ч. 3 cт. 228.1 ч. 1 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 30, п. А, Г ч. 3 с г. 228.1 (2 эпизода) УК РФ. КУГАТОВА (Кужелева) Л.Ю., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 234 (3 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,. КУЖЕЛЕВ А. Г., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 234 (4 эпизода), ч. 1 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. КУЖЕЛЕВА В.Г., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30, п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 25 ноября 2010 года Козловой Д.Г., Кугатовой (Кужелевой) Л.Ю., Кужелеву А.Г., Кужелевой В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 25 февраля 2011 года. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года в отношении Кужелевой В.Г., Козловой Д.Г., Кужелева А.Г., Кугатовой (Кужелевой) Л.Ю. продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 25 мая 2011 года включительно. Подсудимая Кужелева В.Г. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Кужелева В.Г. ссылается на то, что за время, проведенное под стражей, у нее ухудшилось состояние здоровья, она нуждается в стационарном лечении, на ее иждивении находится дедушка участник ВОВ, о чем в материалах дела имеется справка. В связи с этим, подсудимая Кужелева В.Г. просит изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Подсудимая Козлова Д.Г. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда и просит избрать ей более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. При этом Козлова Д.Г. ссылается на следующие доводы: - она находится в местах лишения свободы уже 3 года 2 месяца; - приговор Новочеркасского городского суда от 4 августа 2009 года был отменен Ростовским областным судом, не потому, что были найдены отягчающие обстоятельства дела, а по причине того, что суд первой инстанции вынес приговор с явными нарушениями закона, с учетом этого он должен был быть мягче; - при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей суд ограничился стандартными фразами, не приняв во внимание, что она уже долго находится под стражей, что сказывается на ее состоянии здоровья; - суд считает, что она может каким-то образом повлиять на свидетелей, но все показания уже имеются в материалах дела и документально оформлены и были допрошены в судебном заседании; - подсудимая просит учесть, что в ее помощи нуждаются мама и бабушка – инвалиды 2 и 3 группы, она имеет постоянное место жительства, скрываться от суда не намерена; - не обоснованными являются доводы о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью. Подсудимый Кужелев А.Г. в своей кассационной жалобе, так же выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, избрать более мягкую меру пресечения не связанную с реальным лишением свободы указывая, что: - суд не учел тот факт, что он находится под стражей более трех лет; - у него резко ухудшилось состояние здоровья, он является ВИЧ –инфицированным; - он имеет двоих малолетних детей, один из которых находится вместе с его женой под стражей; - он ранее судим не был, оказывал активную помощь следствию; - при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей, судья воспользовался стандартными фразами, никаких других аргументов не было представлено. В своей кассационной жалобе подсудимая Кугатова (Кужелева) Л.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, указывая, что: - срок содержания под стражей ей неоднократно продлевался, за это время у нее родился ребенок, который находится вместе с ней в камере; - на ее иждивении находятся еще трое детей, которые находятся без присмотра родителей, так как ее муж также находится под стражей; - суд при вынесении данного постановления не указал никаких новых оснований для продления ей срока содержания под стражей; - суд не учел, что она имеет положительные характеристики с места жительства, также указывает, что не она не будет скрываться от суда; - ни какого воздействия на свидетелей по делу она не сможет оказать, так как обвинение ей уже предъявлено, и все оформлено документально. В дополнительной кассационной жалобе Кугатова (Кужелева) Л.Ю. указывает, что она длительное время находится в СИЗО в помещении камерного типа с малолетним сыном К. Р., что отрицательно сказывается на развитии и здоровье ребенка; ее муж болен ВИЧ, в связи с чем, она с ребенком нуждается в полноценном квалифицированном обследовании; кроме того, дома у нее находится еще двое детей, один из которых инвалид с детства. Подсудимая также ссылается на то, что ее вина по сей день не доказана, так как до настоящего времени судебное решение о ее виновности отсутствует. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает судебное решение законным и обоснованным. В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца. Как видно из оспариваемого постановления, перечисленные выше требования закона в отношении Кужелевой В.Г., Козловой Д.Г., Кужелева А.Г., Кугатовой (Кужелевой) Л.Ю. судом не нарушены, поскольку они обвиняются в совершении ряда особо тяжких преступлений. Судебная коллегия считает, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностями подсудимых и спреступлениями, в совершении которых они обвиняется, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ продлил Кужелевой В.Г., Козловой Д.Г., Кужелева А.Г., Кугатовой (Кужелевой) Л.Ю. срок содержания под стражей. С выводами суда, изложенными в обжалуемом постановлении, судебная коллегия соглашается, эти выводы являются убедительными, так как основаны на требованиях закона. У суда имелось достаточно материалов дела, позволявших ему прийти к выводу о том, что избрать более мягкую меру пресечения в отношении подсудимых невозможно, поскольку, находясь на свободе, они могут скрыться от суда и продолжить заниматься преступной дейтельностью. Нарушений прав участников уголовного судопроизводства судом допущено не было. Доводы кассационных жалоб подсудимых, в том числе об их состоянии здоровья, о наличии детей и иждивенцев, о наличии постоянного места жительства и положительных хараткристик, о длительности содержания под стражей убедительными не являются, поскольку они были известны суду первой и надзорной инстанции как при избрании меры пресечения ранее, так и при ее последующих продлениях, соответствено, были им приняты во внимание при решении данного вопроса. Доводы о недоказаности вины подсудимых, о наличии смягчающих обстоятельств (отсутствии судимостей, активной помощи следствию и т.д.), а также отсутствии отягчающих обстоятельств (как о том указывает в жалобе Козлова Д.Г.) подлежат проверке при рассмотрении дела по существу. Доводы Козловой Д.Г. в судебном заседании кассационной инстанции о нарушении ее прав отказами судьи первой инстанции в даче разрешений на свидания с родственниками, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения под сомнение не ставят. Доводы Кужелева А.Г. о необходимости применения в отношении него правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, могут быть рассмотрены в установленном законом порядке и основанием для отмены данного судебного решения не являются. Новых существенных доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено. При таком положении оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года в отношении Козловой Д. Г. Кугатовой (Кужелевой) Л. Ю., Кужелева А. Г., Кужелевой В.Г. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых – без удовлетворения. Председательствующий Судьи