Судья Тапчанян Н.М. Дело № 22-2502

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного

суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лысакова В.П., на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 февраля 2011г.,которым

Лысаков В.П., ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Лы-сакова В.П. просившего приговор суда отменить в части дополнитель-ного наказания, мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего дово-ды жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лысаков В.П. осужден за то, что 12 сентября 2009г., при описан-ных в приговоре обстоятельствах, управляя автомобилем, нарушил пра-вила дорожного движения и допустил наезд на пешехода потерпев-шую Б., в результате которого, здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Лысаков В.П. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без прове-дения судебного следствия. Дело рассмотрено судом в порядке, пре-дусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лысаков В.П. ставит вопрос об отмене приговора, как несправедливого, в части назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транс-портными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Осужденный ссыла-лся на то, что суд не установил смягчающие обстоятельства, не учел данные о личности осужденного, в частности тот факт, что Лысаков В.П. с 2005г. работает водителем. Суд безосновательно усомнился в том, что заработная плата осужденного является единственным источ-ником дохода осужденного и его семьи.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассацион-ной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Лысакова В.П. и его адвоката, против которого не возражали потерпевшая и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Лысакова В.П. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приго-воре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспа-ривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Лысакова В.П., данная органа-ми предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мнению судебной коллегии, является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при постановлении приговора судом установлено наличие смягчающих наказание обстоя-тельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положи-тельные характеристики с места жительства и с места работы, нали-чие малолетних детей у виновного, полное возмещение ущерба. Но-вых данных об иных смягчающих обстоятельствах, которые были бы неизвестны суду первой инстанции, в жалобе не содержится. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора ввиду назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управ-ления транспортными средствами судебная коллегия полагает необос-нованными.

В силу требований ч.1 ст.264 УК РФ предусматривается назна-чение основанного наказания с применением либо не применением дополнительного наказания.

Суд при назначении дополнительного вида наказания учел обстоятельства совершения преступления, тот факт, что Лысаковым В.П. допущены грубые нарушения правил дорожного движения, потер-певшая была сбита на пешеходном переходе, здоровью потерпевшей причинен тяжкий вред. Кроме того, судом были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе данные о личности Лысакова В.П., о его профессиях, о том, что он работает водителем, о составе его семьи и о получаемом доходе. Вышеуказанные обстоя-тельства судом обсуждались, назначение дополнительного наказания суд посчитал, целесообразным.

Судебная коллегия находит назначение дополнительного наказа-ния обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, потерпевшей Б. заявлен гражданский иск на сумму 31940 руб. (исковое заявление на л.д.236). Согласно расписки (на л.д. 241), указанная денежная сумма подсудимым в день судебного заседания 28 февраля 2011г. была вручена потерпевшей, то есть Лысаковым В.П. был добровольно возмещен вред, причиненный в результате преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу п."к" ч.1 ст. 61 УК РФ, судом указанное смягчающее обстоятельство было учтено.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обсто-ятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоя-тельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части насто-ящего кодекса.

Наказание Лысакову В.П. назначено без учета требований ч.7 ст.316 УК РФ, которое при одновременном примене-нии указанных норм не может превышать 10 месяцев 20 дней.

Кроме того, указанный приговор подлежит изменению. В связи с вступлением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесен-ными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст.264 ч.1 УК РФ в новой редакции Закона.

С учетом изложенного в данной части приговор подлежит изме-нению со снижением назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 февраля 2011г. в отношении Лысакова В.П. - изменить.

Действия Лысакова В.П. переквалифицировать на ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кас-сационную жалобу Лысакова В.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

судьи