Судья Толмачева Н.Р. Дело № 22-2506 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 13 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горяинова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Штрыкова Р.А. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011г., которым Горяинов А.В., судимый по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Горяйнова А.В. просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Предко А.В. не поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда оста-вить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Горяинов А.В. был признан виновным и осуж-ден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Горяинов А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Горяинов А.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора жалобы, ему назначено необоснованно суровое наказание, без учета смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности. В кассационном представлении государственный обвинитель Штрыков Р.А. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осужденному не верно назначен вид исправительного учреждения колония-поселение, вместо исправительной колонии общего режима. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Горяинова А.В. и его адвоката, против ко-торого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсу-димого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Горяинова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Горяинова А.В., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно суро-вого наказания и с доводами кассационного представления о неверном назна-чении вида исправительного учреждения, судебная коллегия согласиться не может. Горяинову А.В. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ст.58 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011г. в отношении Горяинова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горяинова А.В. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи