Судья Попов С.А. Дело № 22-2268 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 13 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.Н. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ключникова А.Б. и его адвоката Вохмяниной М.Х. на приговор Егор-лыкского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010г., которым Ключников А.Б., ранее не судимый. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Вохмяниной М.Х., в интересах осужденного Ключникова А.Б., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Ключников А.Б. был признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере совершенное при обстоятельствах изложенных в при-говоре. В судебном заседании подсудимый Ключников А.Б. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационных жалобах в целом аналогичным по содержанию, осуж-денный Ключников А.Б. и его адвокат Вохмянина М.Х., просят приговор суда изменить в сторону снижения наказания. По мнению авторов жалоб, осужденному назначено необоснованно суровое наказание, без учета смягча-ющих его вину обстоятельств и данных о его личности. По мнению адвоката, к осужденному могут быть применены положения ст.73 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Ключникова А.Б. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении под-судимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Ключникова А.Б. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Ключникова А.Б., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной. С доводами кассационных жалоб о назначении необоснованно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Ключникову А.Б. назна-чено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответст-вующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Доводы указанные в кассационных жалобах, были известны суду на момент вынесения приговора и учтены. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2010г. в отношении Ключникова А.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы Ключникова А.Б. и Вохмяниной М.Х. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи