Судья: Быкин В.И. дело № 2193

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кожевникова С.Ю. и Кутаева Р.А.

при секретаре: Москвичевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Самойленко Е.Д. на постановление Таганрогского городского суда Роствоской области от 16 февраля 2011 года, которым

производство по жалобе КАРБОВСКОГО А. С., в части отмены постановления инспектора ОБППР и ИАЗ УВД по г. Таганрогу Б. С.А. от 30 декабря 2010 года – прекращено;

в части признания бездействия работников УВД г. Таганрога в частности ОБППР и ИАЗ УВД по г. Таганрогу Б. С.А. – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карбовский А.С. обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие работников УВД г. Таганрога по проверке его заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП УВД по г. Таганрогу за №30823 от 12 октября 2010 года; признании незаконным и необоснованным Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 30 декабря 2010 года по его заявлению о преступлении, вынесенного инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по г. Таганрогу старшим лейтенантом милиции Б.С.А.; устранить допущенное нарушение его Карбовского, конституционных прав и обязать УВД по г. Таганрогу произвести проверку его заявления о совершенном преступлении в соответствии с требованиями положений ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Постановлением суда производство по жалобе в части отмены постановления инспектора Б. С.А. от 30 декабря 2010 года прекращено, а в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Самойленко Е.Д. просит постановление суда в части отказа в удовлетворении жалобы Карбовского А.С. о признании незаконными бездействия органа дознания: УВД г. Таганрога по проверке его заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП УВД по г. Таганрогу за от 12 октября 2010 года отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Автор жалобы обращает внимание на то, что гражданином Карбовским А.С. в прядке ст. 125 УПК РФ в третий раз была подана жалоба в суд на 4-ое по счету Постановление Б. С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела, три из которых отменялись прокуратурой г. Таганрога; 4-ое, обжалуемое, Постановление так же было отменено прокуратурой 8 февраля 2011 года, то есть после подачи заявителем жалобы в суд; приводит доводы незаконности и необоснованности всех постановлений старшего лейтенанта Б. С.А., указывая, что орган дознания действия руководства коммерческой фирмы вообще не исследовал на предмет совершения ими мошенничества, поквартирный опрос жильцов не проводил, директора фирмы, его заместителя, главного бухгалтера, главного экономиста не опросил, необходимые документы не истребовал; приняв за основу, показания работников коммерческой фирмы, сотрудниками милиции при проверке заявления Карбовского была допущена односторонняя оценка и неполнота доследственной проверки; суд поверил голословным заявлениям работников милиции о том, что якобы тот не мог своевременно, в пределах 10-ти дневного срока, получить все ответы на свои запросы из организаций, хотя письменных документов органом дознания суду представлено не было; судом не учтено, что если правоохранительные органы государства вовремя не начинают уголовное преследование, выявление и наказание преступников, то происходит не что иное, как фактический отказ в осуществлении уголовного правосудия.

Изучи материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная проверка доводов жалобы осуществлена с соблюдением требований ст.125 УПК РФ, при этом права участников процесса не нарушены.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда в части оставления без удовлетворения доводов жалобы о признании незаконными бездействий работников УВД г. Таганрога в частности ОБППР и УАЗ УВД по г. Таганрогу Б. С.А., и, по мнению коллегии, неубедительны.

Вывод суда о том, что в ходе проверке заявления Карбовского А.С. о преступлении, существенных нарушений уголовно-процессуального закона не было допущено, обоснован в судебном постановлении достаточно полно.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не были учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, по мнению коллегии, неубедительны.

Выводы суда о том, что по жалобе поводилась объективная проверка и бездействия со стороны инспектора ОБППР и ИАЗ УВД по г. Таганрогу Б. С.А. при проверке жалобы Карбовского А.С. не усматривается, имеют объективное подтверждение. Так, согласно представленному материалу инспектором Б.С.А. были проведены необходимые действия, в том числе выполнены и указания прокурора г. Таганрога по получению ответов на запросы, назначению и проведению экспертизы.

Само постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит достаточно полную мотивировку вывод суда.

При таком положении постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся незаконности и необоснованности постановлений следователя Б. С.А., вынесенные им по заявлению Карбовского А.С. ранее, а именно, 20 октября, 13 ноября, 6 декабря 2010 года и 30 декабря 2010 года, не могут быть предметом рассмотрения, поскольку отмены прокурором. Кроме того, решение суда о прекращении производства по жалобе Карбовского А.С. в части отмены постановления инспектора ОБППР и ИАЗ УВД по г. Таганрогу Б. С.А. от 30 декабря 2010 года, никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2011 года, которым жалоба КАРБОВСКОГО А. С., в части признания бездействия работников УВД г. Таганрога в частности ОБППР и ИАЗ УВД по г. Таганрогу Б. С.А. – оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Самойлеко Е.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: