Судья Линькова А.А. Дело № 22-1188

гор. Ростов-на-Дону 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в

Составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Картавика А.Л., Резановой Н.И.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сизова С.В. на постановление апелляционной инстанции Зимовниковского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского района Ростовской области от 28 октября 2010 года, которым

Сизов С. В., судимый 27 июля 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 24 июля 2009 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии сторогого режима, оставлен без изменения

Срок наказания исчислен с 28 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения осужденного Сизова С.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Шевченко Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, Сизов С.В. осужден за то, что 23 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, умышленно нанес К.Н.Ф. удар по телу в область грудной клетки справа, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В кассационной жалобе осужденный Сизов С.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что оно вынесено без надлежащей проверки его доводов; судом не учтено противоправное поведение потерпевшего. Считает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку при его назначении не учтен ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, состояние здоровья его жены и отца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

К выводу о необходимости оставления без изменения приговора мирового судьи без изменения суд апелляционной инстанции пришел после исследования и проверки материалов дела, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы в постановлении, и судебная коллегия считает их правильными.

Доводы о противоправности, по мнению осужденного, поведения потерпевшего были предметом обсуждения при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного и получили оценку в постановлении.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о доказанности вины Сизова С.В.

Действия осужденного как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицированы правильно. Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, данным о личности, конкретным обстоятельствам дела, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный, касающиеся состояния здоровья родственников, были известны суду апелляционной инстанции. Данным обстоятельствам в постановлении дана оценка, с которой коллегия соглашается.

Из доводов кассационной жалобы осужденного коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного Сизову С.В., чрезмерно суровым. Не усматривает коллегия и оснований для смягчения Сизову С.В. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Председательствующий

Судьи