Судья Попов С.Н. дело № 22-2368 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Щкурихиной Т.М. судей Картавика А.Л., Резановой Н.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Руденко С.В. на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года, которым заявителю Руденко С. В. возвращена жалоба от 11 ноября 2010 года без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Руденко С.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Руденко С.В. обратился в Семикаракорский районный суд с жалобой от 11 ноября 2010 года, в которой он указывает, что направляет в адрес Семикаракорского районного суда для рассмотрения по существу свою жалобу, датированную 27 января 2010 года, которая была им подана в Усть – Донецкий районный суд, в связи с тем, что постановлением Усть–Донецкого районного суда от 3 марта 2010 года ему было отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы. Суд 1 инстанции возвратил жалобу Руденко С.В., указав, что в настоящее время у Семикаракорского районного суда отсутствуют основания для принятия и рассмотрения по существу жалобы заявителя, поскольку она адресована Усть – Донецкому районному суду. Не нарушаются права заявителя, поскольку его право на обращение в суд никем не ограничено. Будучи несогласный с судебным решением, Руденко С.В. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного. Не соглашаясь с тем, что суд возвратил его жалобу для устранения недостатков, заявитель считает, что судом нарушены его права. Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы Руденко С.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости возвращения жалобы Руденко С.В., полагая его правильным, основанным на общих положениях уголовно-процессуального закона, в том числе, и связанных с определением предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и территориальности его обжалования. Суд правильно указал об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения жалобы по существу Семикаракорским районным судом, поскольку данная жалоба направлена заявителем в Усть–Донецкий районный суд. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении и, по мнению коллегии, являются убедительными. Довод о нарушении прав заявителя коллегия признает необоснованным, поскольку данных о нарушении его прав материал не содержит. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отклонить кассационную жалобу, оставив постановление суда без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2010 года, которым возвращена жалоба Руденко С. В. без рассмотрения для устранения недостатков, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи