Судья Скворцова Л.Г. Дело № 22 – 1832 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 23 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Полякова А.В., на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 25 января 2011 года, которым Поляков А.В., судимый: осужден: по ст. 150 ч. 1 УК РФ (эпизод от 11.11.2009 года) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) (эпизод хищения имущества Ш.А.А.) к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод хищения имущества Р.В.В.) к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод хищения имущества П.В.Я.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Полякову А.В. отменено условно-досрочное освобождение назначенное по постановлению Константиновского районного суда Ростовской области от 6 мая 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 08.02.2006 года Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, Полякову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13.06.2010 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей Полякову А.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств. По данному уголовному делу осуждены также П.В.В., К.А. М. и К. А. И., приговор в отношении которых никем не обжалован. Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденного Полякова А.В., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, выступление его защитника адвоката Гладковой О.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Поляков А.В. осужден за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, а также за 3 кражи, совершенные им, в том числе и группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены Поляковым А.В. в период с 11 ноября 2009 года по 7 июня 2010 года в х. А., Аксайского района, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Поляков А.В. виновным себя признал частично. В кассационной жалобе осужденного Поляков А.В., не соглашаясь с приговором, указывает, что предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены односторонне, предвзято, с обвинительным уклоном и грубыми нарушениями закона, в том числе с нарушением права на защиту. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, они основаны на сфабрикованных следователем материалах дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, оправдывающие его доказательства, не исследовались, ходатайства отклонялись. Утверждает, что он не совершал краж ни у Ш.А.А. 11.11.2009 года, ни у Р.В.В. 23.05.2010 года и не вовлекал несовершеннолетних П.В.В., К.А.М. и К.А.И. в совершение кражи металлолома с дачного участка у Ш.А.А. Поляков А.В. считает, что осужденные П.В.В., К.А.М. и К.А.И., их законные представители, а также свидетели стороны обвинения, оговорили его в кражах по эпизодам от 11.11.2009 года и от 23.05.2010 года и эти их лживые и противоречивые показания необоснованно положены в основу обвинительного приговора, а сам приговор постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах. По изложенным основаниям Поляков А.В. просит приговор отменить, направив дело на новое судебное разбирательство. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Полякова А.В. в совершении преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом мотивированно отвергнуты, как несостоятельные, доводы Полякова А.В. о его невиновности в вовлечение несовершеннолетних П.В.В., К.А.М. и К.А.И. в совершение преступления, а также его доводы о непричастности к совершению краж у Ш.А.А. 11.11.2009 года и у Р.В.В. 23.05.2010 года, чему в приговоре суда дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Полякова А.В., является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий и для назначения ему справедливого наказания. Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденных, потерпевших, законных представителей, свидетелей, протоколов следственных действий, письменных и вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного Полякова А.В. о его невиновности по ст. 150 ч. 1 УК РФ и по эпизодам краж от 11.11.2009 года и от 23.05.2010 года и обоснованно признал доказанной его вину по всем эпизодам обвинения. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Осужденные, потерпевшие, законные представители, свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами. В том числе не установлено судом данных об оговоре Полякова А.В., фальсификации материалов уголовного дела и применении незаконных методов ведения следствия к Полякову А.В. и к другим участникам уголовного судопроизводства. Осужденный Поляков А.В. был обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде. Судебная коллегия не усматривает из материалов дела и доводов кассационной жалобы осужденного Полякова А.В.таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. Юридическая квалификация действий Полякова А.В. дана судом правильно. Соглашаясь с оценкой личности осужденного Полякова А.В. в приговоре, судебная коллегия полагает, что назначенное ему в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется. При таких данных приговор в отношении Полякова А.В. подлежит оставлению без изменения, а его кассационная жалоба оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 25 января 2011 года в отношении Полякова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полякова А.В.. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: