Судья Перепелицын В.П. Дело № 22-2345 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 13 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огальчанского М.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Руденко А.В. и потерпевшей А. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2011г., которым Руденко А.Вранее не судимый. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Руденко А.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Ткаченко Н.Н. просивших приговор суда отменить, мнение потер-певшей А. просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационных жалоб и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Руденко А.В. был признан виновным и осуж-ден за мошенничество в особо крупном размере, совершенном при обстоя-тельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Руденко А.В. свою вину признал полностью. В кассационных жалобах, в целом аналогичным по содержанию, осуж-денный Руденко А.В. и потерпевшая А. просят приговор суда отменить. По мнению авторов жалоб, осужденному назначено необоснованно суровое наказание. С учетом личности осужденного, позиции потерпевших считают возможным применение в отношении осужденного условного наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Руденко А.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона и никем не оспариваются. С доводом кассационных жалоб о назначении осужденному необосно-ванно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Нака-зание, назначенное судом, находится в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, смягчающих его ответственность обстоятельств. Вместе с тем, указанный приговор подлежит изменению. В связи с всту-плением в законную силу изменений в Уголовный кодекс внесенными Феде-ральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и ст.159 ч.4 УК РФ в новой редакции Закона. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 21 фев-раля 2011г., в отношении Руденко А.В. - изменить. Действия Руденко А.В. переквалифицировать на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Руденко А.В. и потерпевшей А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи