Судья Блинов И.В. Дело № 22-2329

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 13 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ткаченко Н.А., в интересах осужденного Шураева А.С., на приговор Орловского рай-онного суда Ростовской области от 17 февраля 2011г., которым

Шураев А.С., ранее су­димый 14.04.2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с ис-пытательным сроком 1 год.

17.11.2010 года по ст. 167 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыва-нием наказания в колонии-поселении.

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Муравьевой И.А., в интересах осужденного Шураева А.С., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Предко А.В. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Шураев А.С. был признан виновным и осуж-ден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а именно 6 патронов калибра 5,6 мм совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шураев А.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвоката Ткаченко Н.А., в интересах осуж-денной Шураева А.С., просит приговор суда изменить. По мнению автора жалобы, осужденному назначено необоснованно суровое наказание, не отве-чающее тяжести содеянного и личности виновного.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Шураева А.С. и его адвоката, против кото-рого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсуди-мого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шураева А.С. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Шураева А.С., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мне-нию судебной коллегии, является верной.

Доводы кассационной жалобы адвоката о чрезмерно строгом наказании не соответствуют действительности. Шураеву А.С. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступ-лений - справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 17 фев-раля 2011г., в отношении Шураева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ткаченко Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи