Судья Кравцов К.Н. Дело № 22-2401 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 13 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Огульчанского М.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела кассационную жалобу адвоката Вакулова А.С., в интересах осужденного Кошелева А.В., на постановление Целинского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Рос-товской области от 20 декабря 2010г. в отношении Кошелева А.В., ранее 03.06.2008г. суди-мого по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. осужденного по ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Кошелева А.В. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Вакулова А.С., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего апелляционное постановление суда оставить без изменения, су-дебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 20 декабря 2010г. Кошелев А.В. осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыва-нием наказания в колонии-поседении. Постановлением Целинского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2011г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апел-ляционная жалоба адвоката Вакулова А.С., в интересах осужденного Коше-лева А.В., оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвоката Вакулова А.С., в интересах осужден-ного Кошелева А.В., ставится вопрос об отмене обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской облас-ти и апелляционного постановления Целинского районного суда Ростовской области. В жалобе адвокат заявляет, что испытательный срок по предыдуще-му приговору Целинского районного суда от 03.06.2008г. с учетом постанов-ления о продлении испытательного срока от 09.07.2008г. истек 3 августа 2010г.. И хотя новое преступление было совершено Кошелевым А.В. 19.07. 2009г., дело по данному преступлению поступило в суд только в августе 2010г. Тем самым, по мнению адвоката, на момент рассмотрения дела в суде, у Кошелевым А.В. истек испытательный срок. Таким образом, его осуждения по ст.70 УК РФ незаконно. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия приходит к следующему. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд аппеля-ционной инстанции дал им верную юридическую оценку. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не установлено. С доводами кассационной жалобы о необоснованности выводов суда судебная коллегия согласиться не может. В апелляционном постановлении суд указал, что Кошелев А.В. осужден Целинским районным судом Рос-товской области 3 июня 2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 3 июня 2008 года. При этом, факт истечения испытательного срока, в данном случае учету не подлежит. Тем самым все доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее являлись предметом подробного рассмотрения мирового судьи и суда апел-ляционной инстанции. В апелляционном постановлении суд обосновал свою позицию и дал оценку доводам жалобы. В судебных решениях подробно изло-жены мотивы принятого решения. Судебная коллегия соглашается с выво-дами суда апелляционной инстанции по обоснованиям изложенным судом в апелляционном постановлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционное Постановление Целинского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2011г., в отношении Кошелева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вакулова А.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи