г. Ростов –на- Дону 05 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Судей Тихонова Д.В. и Картавика А.Л.

При секретаре Карпенко А.В.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Змерзлюк И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 06 декабря 2010 года, которым

Змерзлюк И.А., 06 апреля 1990 года рождения, уроженец г. Ростова н/Д, ранее не судимый

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислен с 06 декабря 2010 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснение адвоката Бабицкой О.Е. поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей назначить её подзащитному наказание не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей приговор в отношении Змерзлюк И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Змерзлюк И.А. осужден за грабёж совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшему Д.В.В.

Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Змерзлюк И.А. виновным себя признал полностью.

Не согласившись с решением суда 1 инстанции, осужденный Змерзлюк И.А. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он признал свою вину, имеет явку с повинной, ранее не судим, на его иждивении находится отец-инвалид, также просит учесть состояние его здоровья.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к следующим выводам:

Дело рассмотрено в особом порядке, против которого никто из участников процесса не возражал.

Из приговора видно при назначении наказания суд учёл все обстоятельства содеянного Змерзлюк его личность и все обстоятельства смягчающие его наказание, при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому доводы осужденного о строгости назначенного ему наказания коллегия признаёт не обоснованными.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с выходом закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и действия осужденного Змерзлюк подлежат переквалификации на указанный закон. Также коллегия признает, что при назначении наказания Змерзлюк по старому закону в достаточной степени были учтены смягчающие его вину обстоятельства и конкретные обстоятельства по делу, а поэтому назначенное Змерзлюк наказание в виде 2 лет лишения свободы является справедливым и не подлежит снижению.

На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 06 декабря 2010 года в отношении Змерзлюк И.А. изменить, действия Змерзлюк И.А. переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п. «Г» в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ и от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 161 ч 2 п. «Г» УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по которой назначить Змерзлюк И.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи