г. Ростов –на- Дону 12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей: Кутаева Р.А., Тихонова Д.В.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Каменска-Шахтинского Свистунова С.Г. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2011 года, которым

АГЕЕВ В.Ю., ранее судимый:

14.07.2008года по ст.167 ч.1 УК РФ к 4 месяцам ИР-5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Каменска-Шахтинского от 11.11.2008года исправительные работы заменены, на лишение свободы сроком на 23 дня,

осужден: по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено АГЕЕВУ В.Ю. для отбытия 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа.

Срок отбытия наказания исчислен осуждённому Агееву В.Ю. с 11 февраля 2011 года.

Мера пресечения Агееву В.Ю. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Шкурихина А.П., в интересах осуждённого Агеева В.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Агеев осужден за незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере(дезоморфин

6,06гр., кодеин общей массой 0,01), а также за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, совершённые в период времени с сентября по 2 ноября 2010года.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Агеев виновным себя признал полностью.

Данное уголовное дело в отношении Агеева рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Каменска-Шахтинского Свистунов С.Г. пишет, что, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Агеева, считает, что приговор должен быть изменён. В обоснование представления указывает, что суд ошибочно усмотрел в действиях Агеева рецидив преступлений, так как он ранее был осуждён за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ст.62 УК РФ, а при отсутствии рецидива преступлений исправительное учреждение должно быть определено в виде общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления гособвинителя, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Агеева постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Агеева дана судом правильная.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении Агеева, не имеются.

Судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления заслуживают внимание. Так, Агеев ранее был осуждён за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч.4 ст.18 УК РФ не влечёт признание рецидива преступлений, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на наличие в действиях Агеева рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях осуждённого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию преступлений и отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание(ст.228 ч.2 УК РФ, так как из его действий исключён рецидив преступлений.

Что касается вида исправительного учреждения отбывания наказания Агееву, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания должно быть определено Агееву ИК общего режима.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, однако, необходимо его изменить частично по доводам, изложенным в кассационном представлении гособвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2011 года в отношении АГЕЕВА В. Ю. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Агеева В.Ю. рецидива преступлений;

назначенное наказание Агееву В.Ю. по ст.232 ч.1 УК РФ снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

назначенное наказание Агееву В.Ю. по ст.228 ч.2 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить АГЕЕВУ В. Ю. к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальной части, приговор оставить без изменения, а кассационное представление, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи