Судья Федонин А.А. Дело № 2328

г. Ростов-на-Дону 12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Тихонова Д.В.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Медведева В.А. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 12 января 2011 года, которым в отношении

осуждённого МЕДВЕДЕВА В. А., отбывающего наказание в ИК -29 ФБУ ОИК № 5 УФСИН России по Кировской области,

удовлетворено представление начальника ИК-29 ФБУ ОИК № 5 УФСИН РФ по Кировской области о вынесении решения по двум приговорам в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Медведева В.А., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведев В.А. осуждён приговором Каменского городского суда Ростовской области от 24.08.2009года по ст.ст.232 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осуждён приговором того же суда от 6.11.2009года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 167 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1,, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начальника ИК-29 ФБУ ОИК № 5 УФСИН РФ по Кировской области обратился в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос о соединении наказаний, назначенных по обоим приговорам в порядке ч.5 ст.69 УК РФ осуждённому Медведеву В.А.,

Постановлением суда от 12 января 2011 года представление начальника ИК-29 ФБУ ОИК № 5 УФСИН РФ по Кировской области удовлеворено. Наказания по двум приговорам соединены в порядке ч.5 ст.69 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Медведев В.А. пишет, что он не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как суд лишил его права на защиту, рассмотрев представление без его участия в судебном заседании. Постановление суда, по его мнению, противоречит требованиям ст.7 УПК РФ, в связи с чем, просит отменить постановление суда, а его кассационную жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Поскольку суд рассполагал двумя вступившими в законную силу приговорами, по которым наказания подлежали привести к единообразию, путём соединения наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то суд, удовлетворяя представление начальника исправительной колонии, где отбывает наказание осуждённый Медведев В.А., принял указанное решение и вынес своё постановление, которое является законным и обоснованным.

Доводы жалобы осуждённого Медведева В.А. о том, что суд нарушил его право на защиту, рассмотрев представление начальника колонии без его участия, являются необоснованными. Так как приговоры, по которым наказания были соединены, вступили в законную силу. Наказания по каждому из приговоров остались без изменения. А решение вопроса по приговорам в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, не вызывало необходимости участие Медведева В.А. в судебном заседании. Кроме того, интересы осуждённого Медведева В.А. защищал в судебном заседании назначенный судом адвокат.

Иные доводы жалобы не имеют отношения к предмету обжалования и не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

Что касается довода жалобы Медведева В.А. о своём участии в суде кассационной инстанции, то коллегия не считает необходимым его участие в судебном заседании, поскольку весь необходимый материал для правильного принятия решения имеется в материалах уголовного дела, поэтому коллегия отказывает Медведеву В.А. в его участии в суде кассационной инстанции. При этом для защиты интересов Медведева В.А. в суде кассационной инстанции принимал участие адвокат.

Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда и являются убедительными, поскольку основаны, как на материалах дела, так и на требованиях закона.

Представление начальника ИК-29 Кировской области рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Обстоятельства дела и доводы защитника получили оценку в судебном решении.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого Медведева В.А. об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 12 января 2011 года в отношении МЕДВЕДЕВА В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи