Отказано в удовлетворении ходатайства Коробецкого Л.В., 09.05.1955 года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Коробецкий Л.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по тем основаниям, что им отбыто более 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается. В удовлетворении ходатайства отказано обжалуемым постановлением от 30 ноября 2010 года, так как суду не представлено достаточных доказательств тому, что осужденный доказал свое исправление.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе считает его односторонним и необъективным. Утверждает, что взыскания у него отсутствуют и суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства, ранее наложенные администрацией учреждения взыскания, являются надуманными. Полагая судебное рассмотрение своих доводов неполным и необъективным, просит постановление суда отменить и дело направить на новое расмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно –досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Коробецкого Л.В. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Как следует из материалов дела, доводы осужденного исследованы в судебном заседании суда первой инстанции. При этом суд обоснованно и мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного с учетом всех обстоятельств, связанных с характеристикой личности Коробецкого Л.В. и его поведения в период отбывания наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 ноября 2010 года в отношении Коробецкого Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.