КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 20 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Масягиной О.Д. судей Васильева И.В., Кутаева Р.А. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Корнет Юрия Александровича на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение Корнет Ю.А. просив-шего постановление суда отменить, прокурора Фроленко В.В. не поддержав-шей доводы жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изме-нения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года, отказано в удовлетворении жалобы Корнет Ю.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействий) Азовской межрайонной прокуратуры по факту проверки его заявления от 29.11.2010г. В кассационной жалобе Корнет Ю.А. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить. В жалобе он указывает, что не согласен с пози-цией прокуратуры, которая в ответ на его заявление ограничилась опросом Корнета В.А., а не провела по его спорной подписи графологическую экспертизу. Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В своем постановлении суд указал, что в судебном заявление установ-лено, что заявление Корнет Ю.А. проверялось Азовской межрайонной про-куратурой. В ходе проверки были исследованы материалы гражданского дела № 2-1875, кассационная жалоба Корнет В.А., а также был опрошен сам Корнет В.А., который подтвердил факт подписания и подачи им кассацион-ной жалобы от 17.09.2010 г. на решение суда от 07.09.2010 г. В ходе допроса в суде Корнет В.А. еще раз подтвердил, что подпись в представленной ему на обозрение его кассационной жалобе от 17.09.2010 г. на решение суда от 07.09.2010 г. принадлежит ему. Допрошенный в качестве свидетеля, помощ-ник Азовского межрайонного прокурора Т. пояснил, что в ходе проводившейся по заявлению Корнет Ю.А. проверки он опрашивал Корнет В.А., который подтвердил, что кассационная жалоба от 17.09.2010 г. была составлена и подписана им лично.Таким образом, в результате проверки законности обжалуемого ответа заместителя Азовского межрайонного проку-рора и всех доводов заявителя, судья считает, что ответ Азовской межрай-онной прокуратуры об отсутствии оснований для принятия мер прокурор-ского реагирования по заявлению Корнет Ю.А., является законным и обоснованным. В связи с этим, жалоба Корнет Ю.А. подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью. Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Каких либо новых доводов в обоснование своей позиции автором жалобы не представлено. Доводы Корнет Ю.А. указанные в кассационной жалобе, не могут являться основанием отмены судебного постановления. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Корнет Ю.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Корнет Ю.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи