Судья Зонов В.А. Дело № 22-2443 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Кожевникова С.Ю., Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного БЕЛОУС Демида Александровича на постановление Ленинского районного суда Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Белоус Д.А. обратился в суд с жалобой на действия руководителя отдела процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Барашева А.Т. По мнению заявителя, тот незаконно направил его обращение руководителю Матвеево-Курганского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области, а не передал ее на рассмотрение руководителю областного следственного управления. Судом в принятии жалобы к производству отказано, поскольку обжалуемые действия Барашева А.Т. не связаны с принятием им решений в рамках досудебного производства по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденный Белоус Д.А. просит постановление отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку по существу его жалоба не рассмотрена. Полагает, что действия Барашева А.Т. являются процессуальными, напрямую затрагивающими его права и законные интересы, соответственно они могут обжаловаться в порядке ст.125 УПК РФ. Осужденный ходатайствует о личном участии в заседании суда кассационной инстанции. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Поскольку приговор в отношении Белоуса Д.А. вступил в силу, то судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия Барашева А.Т. не связаны с производством предварительного следствия по данному делу, и не могут обжаловаться в порядке ст.125 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в принятии жалобы сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов. В связи с тем, что поданная в суд первой инстанции жалоба не связана с применением в будущем к Белоусу Д.А. мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности, то у судебной коллегии не имеется безусловных оснований для его допуска в судебное заседание. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Белоус Д.А. не лишался возможности довести свою позицию до судебных инстанций путем участия в судебном заседании его представителя, направления осужденным письменных обращений. Также он не лишен возможности обжалования судебных постановлений в установленном порядке. В связи с этим нарушения конституционного права Белоуса Д.А. на доступ к правосудию отсутствуют. Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 января 2011 года, вынесенное по жалобе осужденного Белоус Демида Александровича, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Ростова-на-Дону от 17 января 2011 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы на незаконные действия руководителя отдела процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области Барашева А.Т.