Судья Кинякин И.П. Дело № 22-2541 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Васильева И.В., Кутаева Р.А. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демина В.В., на приговор Азовского городского суда Ростовской об-ласти от 01 февраля 2011г., которым Демин В.В., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыва-нием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Демин В.В. был признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения лицом управля-ющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Демин В.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Демин В.В. просит приговор суда изменить, применив к нему положения ст.64 и ст.73 УК РФ. По мнению автора жалобы, ему назначено необоснованно суровое наказа-ние, без учета смягчающих его вину обстоятельств, таких как наличие на иждивении матери инвалида и тяжелое состояние его здоровья, препятствующее его нахождению в колонии. Кроме того, осужденный считает сумму взысканного морального вреда несоразмерной. К жалобе осужденный прилагает медицинские документы и ксерокопии пас-портов своего и матери. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы касса-ционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Демина В.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по пра-вилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Демина В.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в при-говоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Правовая квалификация действиям Демина В.В., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мнению судебной коллегии, является верной. С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Демину В.В. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является сораз-мерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, лич-ности виновного и соответствующим требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание – справедливым. В представленных осужденным медицинских документах не содержится указания на невозможность его нахождения в колонии-поселении. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 01 февраля 2011г. в отношении Демина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Демина В.В. оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи