Судья Васютченко А.В. Дело № 22-2635 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Кутаеве Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шандоренко А.В. и его адвоката Лабыгина Д.В., кассационную жалобу потерпевшей Г.Т.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2011 года, которым Шандоренко А.В., судимый: 22 апреля 2010 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору суда от 22.04.2010 наказание и окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 11 января 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 октября 2010 года по 11 января 2011 года. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Шандоренко А.В. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Лабыгина Д.В., поддержавших доводы жалоб о суровости приговора, мнение прокурора Матевосовой А.В. о переквалификации действий осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шандоренко А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Г.В.В., совершенное в период времени с 23 часов 22.10.2010 по 03 часов 30 минут 23.10.2010 при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Шандоренко А.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с назначенной мерой наказания, поскольку автор жалобы считает ее чрезмерно суровой, назначенной без учета того, что он вину признал, в содеянном раскаялся. Состояние здоровья его матери ухудшилось, она нуждается в его помощи. Также автор жалобы обращает внимание на ухудшение состояния его здоровья, что не было учтено судом. В жалобе ставится вопрос об отмене приговора и назначении менее строго наказания. В кассационной жалобе адвоката Лабыгина Д.В.., поданной в интересах осужденного Шандоренко А.В., ставится вопрос об отмене приговора и назначении осужденному меры наказания, не связанной с лишением свободы, поскольку судом не в полной мере учтено то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий к нему не имеет, его мать по состоянию здоровья нуждается в помощи осужденного, который является ее единственным членом семьи. Все эти данные дают возможность назначить Шандоренко А.В. менее строгое наказание. В кассационной жалобе потерпевшей Г.Т.В. выражается несогласие с назначенным ему наказанием, так как, по мнению автора, оно является суровым. В жалобе содержится просьба о смягчении наказания. На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем Шафеевой К.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности приговора и содержится просьба об оставлении его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, его адвоката и потерпевшей, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права участников процесса соблюдены. Вывод суда о виновности Шандоренко А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г.В.В., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Анализ доказательств содержится в приговоре. Доказанность виновности Шандоренко А.В. в содеянном и квалификация его действий никем не оспариваются. Действия осужденного Шандоренко А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. Что касается наказания, назначенного Шандоренко А.В., то судебная коллегия считает, что, вопреки доводам жалоб, при назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности Шандоренко. Судом правильно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы. Учтено судом и мнение потерпевшей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Мотивировано судом и назначение Шандоренко А.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также указано и на отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего, коллегия считает, что назначенное Шандоренко А.В. подлежит смягчению. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 января 2011 года в отношении Шандоренко А.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 22.04.2010 и окончательно определить 7 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его адвоката и потерпевшей– без удовлетворения. Председательствующий Судьи