Судья Васютченко А.В. дело № 22-2649

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникове С.Ю., Резановой Н.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рюмина В.В.

на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года, которым

Рюмин В.В., судимый: 3 декабря 2002 года Таганрогским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 29.05.2003, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.05.2004) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.04.2005 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней;

7 апреля 2006 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.03.2008 условно–досрочно освобожден на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 18 февраля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 декабря 2010 года по 18 февраля 2011 года.

В приговоре разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Матевосовой А.В. о изменении приговора в связи с принятием ФЗ № 26 от 07.03.2011, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рюмин В.В. осужден за открытое хищение имущества П.Л.И., за тайное хищение принадлежавшего Ч.А.В. музыкального центра стоимостью 5000 рублей, с проникновением в жилой дом потерпевшего и причинением значительного ущерба; за тайное хищение имущества Б.Н.Ю. на сумму 3000 рублей, К.Р.В. на сумму 2800 рублей и К.В.В. на сумму 6500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершенные при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рюмин В.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденного Рюмина В.В. выражается несогласие с назначенным наказанием и обращается внимание на то, что судом не учтено в полной мере такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие у сожительницы несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, что повлекло назначение ему сурового наказания. В жалобе содержится просьба о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Рюмина В.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Рюмина В.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Рюмин В.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Рюмину В.В. разъяснены.

Выводы суда о виновности Рюмина В.В. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.

На момент рассмотрения дела действия осужденного квалифицированы судом правильно, однако, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, действия Рюмина В.В. подлежат переквалификации на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

При назначении наказания осужденному Рюмину В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам) суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Правильно судом при назначении наказания учтено в качестве смягчающих обстоятельств: явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба. Обоснованно в действиях Рюмина В.В. учтено и наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Судебная коллегия считает назначенное по данным эпизодам наказание справедливым.

Что же касается наказания, назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего, коллегия считает, что назначенное по данному эпизоду наказание Рюмину подлежит смягчению.

На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2011 года в отношении Рюмина В.В. изменить: его действия переквалифицировать:

с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 1 год лишения свободы;

по эпизоду в отношении Ч.А.В. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по эпизоду в отношении Б.Н.Ю. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду в отношении К.Р.В. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду в отношении К.В.В. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи