КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 20 апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Масягиной О.Д. судей Васильева И.В., Кутаева Р.А. при секретаре Шегидевич Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Куковского С.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оста-вить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, отказано в удовлетворении жалобы Куковского С.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействий) Азовской межрайонной прокуратуры по факту проверки его заявлений В кассационной жалобе и дополнениях к ней Куковского С.А., не согла-шается с постановлением суда и просит его отменить. В жалобе он указы-вает, что в течении ряда лет прокуратура избегает проверок по его заяв-лениям и вводит суд в заблуждение. В дополнениях к жалобе он ходатай-ствует об истребовании и проверке в суде его заявлений в прокуратуру. Изучив представленные материалы надзорного производства № 376ж-08, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная кол-легия приходит к следующим выводам. В своем постановлении суд указал, что в судебном заседании замести-тель Азовского межрайонного прокурора Б. представил надзорное производство № 376ж-08 по рассмотрению жалоб Куковского. Изучение данного надзорного производства (на 176 листах) свидетельствует о том, что за 2008-2010 годы осужденному Куковскому С.А. многократно по месту отбытия им наказания направлялись ответы и копии процессуальных решений, принятых по результатам рассмотрения его жалоб. Ксерокопии документов, подтверждающих указанные факты, с приобщены к материалам дела. Прокурор настаивает на том, что по всем обращениям заявителя ему своевременно направлялись ответы о принятых решениях. Многочислен-ные повторные жалобы Куковского С.А. свидетельствуют о том, что он получал данные ответы и копии процессуальных решений, так как заяви-тель неоднократно обжаловал эти решения, приводя в своих жалобах выдержки из их текстов. Более того, при рассмотрении, например, 12 апреля 2010г. в Азовском городском суде жалобы Куковского С.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения его жалобы прокурор представил суду копию своего постановления от 2 марта 2010г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2010г. и о направлении первичного материала в ОВД по гор. Азову для проведения дополнительной проверки. Поэтому, заместитель Азовского межрайонного прокурора полагает, что никакого бездействия со стороны сотрудников Азовской межрайонной прокуратуры по рассмотрению заяв-лений и обращений Куковского С.А. не допускалось. В связи с этим Б. просил суд оставить жалобу Куковского без удовлетворения. В судебном заседании исследованы также: вступившее в законную силу постановление Азовского городского суда от 28.01.2010г., которым жалоба осужденного Куковского С.А. на бездействия должностных лиц Азов-ского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области оставлена без удовлетворения, другие постановления Азовского городского суда по рассмотрению жалоб Куковского и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростоблсуда от 18.11.2009г.. Исследовав все представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что жалоба осужденного Куковского С.А. является необоснованной. Суд находит доводы заместителя Азовского межрайонного прокурора закон-ными и обоснованными. Судебная коллегия соглашается с доводами суда. Каких либо новых доводов в обоснование своей позиции автором жалобы не представлено. Доводы Куковского С.А. указанные в кассационной жалобе, не могут являться основанием отмены судебного постановления. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Куковского С.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Куковского С.А. оставить без удовлет-ворения. Председательствующий Судьи