жалоба заявителя Ткачева С.В. о признании действий следователя СО СУ СК РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону незаконными оставлена без удовлетворения.

Ткачев СВ. обжаловал в судебном порядке действий следователя СО СУ СК РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, выразившиеся в не проведении проверки в отношении М., по результатам рассмотрения материала, поступившего из СУ СК РФ РО и не направлении, постановления в его адрес.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд оставил её без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Ткачев С.В. обжаловал его в кассационной инстанции Ростовского областного суда.

В своей жалобе заявитель Ткачев С.В. просит постановление отменить как необоснованное и вынесенное с нарушением ряда федеральных законов РФ, а также постановлений Пленумов Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, при этом он их выборочно цитирует.

Заявитель указывает, что бездействие следователя причиняет ущерб его конституционным правам и свободам как лицу, хоть и не являвшемуся участником уголовного судпроизводства по материалу в отношении М., но являвшимся лицом, чьи интересы этим материалом затронуты.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованныи и справедливым.

Из представленного материала следует, что из СУ СК РФ по РО в СО СУ СК РФ по Кировскому району для проведения проверки поступил материал в отношении гр-на М. Проверка проводилась на основании частного определения судебной коллегии по уголовным делам. По результатам проверки следователем были направлена информация в прокуратуру Кировского района, а также в СУ СК РФ по РО.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении следователь должен был сообщить заявителю с разъяснением права обжалования. Ткачев С.В. о результатах проведенной проверки не уведомлялся, поскольку не являлся заявителем, однако ему было разъяснено, что он может обратиться с просьбой о выдаче копии постановления, как заинтересованному лицу в СО СУ СК РФ по Кировскому району. Между тем, каких-либо заявлений от Ткачева СВ. о предоставлении ему копии решения в следственный отдел не поступало.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судьей принято правильное решение об оставлении жалобы заявителя Ткачева С.В. без удовлетворения.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы суда основаны на законе, достаточно убедительны, мотивированны и имеют объективное подтверждение, отраженное в постановлении суда, а доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным – убедительными не являются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом несостоятельными.

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ткачева С.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.