Судья Плохова Л.Е. Дело № 2961

г. Ростов –на- Дону 19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Томанова А.В. на постановление Гуковского городского суд Ростовской области от 21 марта 2011 года, которым

ТОМАНОВУ А.В.

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.234, ст.255 УПК РФ на 3(три) месяца, то есть до 24 июня 2011 года включительно,

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение обвиняемого Томанова А.В. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника Пузарина Е.Н., просившиие отменить судебное постановление, мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Томанов обвиняется в совершении вышеперечисленных преступлений.

В ходе судебного заседания гособвинителем Келаревой Р.М. было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения обвиняемым, в том числе и Томанову на три месяца, так как срок содержания его под стражей истекает 24 марта 2011 года.

Суд своим постановлением от 21 марта 2011 года ходатайство гособвинителя удовлетворил и продлил Томанову и другим обвиняемым срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 24 июня 2011 года включительно.

Обвиняемый Томанов, не согласившись с постановлением суда, обратился с жалобой в кассационную инстанцию Ростовского областного суда о его изменении. Считает, что суд продлил ему срок содержания под стражей вопреки следующим основаниям изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде. Он имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2006 года рождения, постоянное место жительства, тяжкое хроническое заболевание, более того, данных преступлений он не совершал, в связи с чем, просит изменить постановление о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд вынес своё постановление в соответствие со ст.ст.255, 283 УПК РФ, при этом правомерно продлил срок содержание под стражей, удовлетворив ходатайство гособвинителя. Мера пресечения отменяется или изменятся в соответствии со ст.110 УПК РФ, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ. Такие обстоятельства суд не нашёл по делу в отношении обвиняемого Томанова.

При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда, они являются неубедительными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, в том числе и ст.255 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а его кассационная жалоба, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 21 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ТОМАНОВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи