Чепурнову К.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Чепурнов К.С. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2009 года, которым он осужден за преступление, предусмотренное ст. 158ч.2п. «в», 69ч.5 УК РФ на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Чепурнов К.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ему в условно-досрочном освобождении было отказано.

На постановление суда подана осужденным Чепурновым К.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как необъективном и необоснованном.

В обоснование своих доводов, осужденный, цитируя и ссылаясь на п.1 ст.9 УИК РФ, полагает, что все необходимые данные о его исправлении, отражены в характеристике, представленной администрацией учреждения ИЗ-61/1, в то время, как ссылка суда на наличие прежней судимости, является нарушением п.6 Постановления Пленума Верховного суда № 8 от 21.04.2009г. Более того, поскольку тяжесть и общественная опасность совершенного деяния не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, то, по мнению осужденного, оснований для отказа в его ходатайстве не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

При рассмотрении ходатайства осужденного Чепурнова К.С. о его условно-досрочном освобождении суд 1 инстанции к решению вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения подошёл объективно и индивидуально.

Судом надлежащим образом были исследовано ходатайство осужденного, заключение администрации учреждения, заключение психолога, заслушаны мнение прокурора и представителя администрации учреждения ИЗ-61/1.

Из представленного материала следует, что за время нахождения в учреждении Чепурнов К.С. неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, однако, учитывая данные о его личности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что безусловных оснований для условно-досрочного освобождения Чепурнова К.С., выраженных в достаточной степени, не имеется.

Исходя из всех обстоятельств, исследованных и оцененных судом в совокупности, было принято правильное решение о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что Чепурнов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением прав участников процеса, выводы суда являются обоснованными, законными и справедливыми. Все данные о личности осужденного, на которые ссылается автор жалобы, суду 1 инстанции были известны и, соответственно, учтены при принятии решения. Оно в достаточной степени мотивировано.

Таким образом, убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого решения, кассационная жалоба не содержат, а поэтому коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно – мотивировочную частьсудебного решения. А именно, что Чепурнов отбывает наказание не по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.04.2009 года за преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1, 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а он отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2009 года, которым он осужден за преступление, предусмотренное ст. 158ч.2п. «в», 69ч.5 УК РФ на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2011 года, которым Чепурнову К.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, изменить, уточнив, что он отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2009 года, которым осужден за преступление, предусмотренное ст. 158ч.2п. «в», 69ч.5 УК РФ на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанное постановление в отношении Чепурнова К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.