Судья Саркисян В.С. Дело № 2799

г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Князева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2010 года, которым

осуждённому КНЯЗЕВУ А.А.отбывающего наказание в УЧ – 398/10,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Князев осужден 9 декабря 2008 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Начало срока: 9.11.2008года, конец срока: 8.11.2012года.

Князев обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2010 года Князеву отказано в условно-досрочном освобождении.

В своей кассационной жалобе осуждённый Князев пишет, что постановление суда считает незаконным в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам его поведения в Уч.-398/10 и несправедливостью принятого судом решения. В обоснование жалобы указывает, что он характеризуется положительно, представитель администрации его ходатайство об УДО поддержал, считая, что он не нуждается в дальнейшем отбываении наказания, что целесообразно его освободить условно-досрочно из места заключенияо. Считает, что суд на это всё не принял во внимание и незаконно, несправедливо отказал ему в УДО, в связи с чем он просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Поведение осужденного должно быть примерным. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

По мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, так как Князев, хотя и отбыл, предусмотренный законом для УДО срок, назначенного ему наказания, но совокупность всех обстоятельств, в том числе и возражение прокурора, хотя представитель администрации и не возражал против УДО Князева, явились для суда основанием отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Князева, так как он отбывает наказание за преступление совершённое в период условного осуждения по предыдушему приговору.

Доводы жалобы Князева о том, что суд незаконно и несправедливо отказал ему в УДО, без учёта его полдожительной харктеристики и мнения представителя администрации, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку суд вынес своё решение в пределах своих полномочий, принятое решение является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда и являются убедительными, поскольку основаны, как на материалах дела, так и на требованиях закона.

Ходатайство осужденного Князева рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Все обстоятельства дела и доводы ходатайства Князева получили оценку в судебном постановлении.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы осуждённого Князева об этом несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КНЯЗЕВА А.А. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи