Судья Краснова Е.В. Дело № 2031

г. Ростов –на- Дону 26 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей: Кутаева Р.А., Мельниковой А.Н.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепчатова А.В. на постановление Каменского районного суда от 6 декабря 2010 года, которым

СЛЕПЧАТОВУ А.В.

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснения осуждённого Слепчатова А.В. посредством системы видеоконференц-связи и его адвоката Шкурихина А.П., поддержавшие доводы кассационной жалобы и просившие их удовлетворить, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Слепчатов осужден 4 мая 2009 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.ст.228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 30 ч.3 – 228-1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осуждённый Слепчатов, отбывающий наказание в Учреждении № 398/12 в г. Каменск-Шахтинский, Ростовской области обратился в Каменский районный суд с ходатайством о приведение в соответствие с действующим законодательством его приговор, а именно: в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009года «О внесении изменений в УК и УПК РФ…».

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года ходатайство осужденного Слепчатова о приведении его приговора от 4 мая 2010 года Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствие с действующим законодательством отказано, по тем основаниям, что указанные изменения в законодательстве не коснулись его приговора.

В кассационной жалобе Слепчатов пишет, что он не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, просит его отменить. При этом настаивает на том, что изменения ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, влекут снижение назначенного ему наказания, в связи с чем, просит применить указанный закон и смягчить ему назначенное наказание по приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По мнению коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Слепчатова, в связи с отсутствием оснований для приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, при этом суд первой инстанции правильно указал на ошибочность мнения осуждённого.

Таким образом, мотивы принятого судом решения указаны в постановлении суда и являются убедительными, поскольку основаны, как на материалах дела, так и на требованиях закона.

Ходатайство осужденного Слепчатова рассмотрено с соблюдением прав участников процесса.

Все обстоятельства дела и доводы ходатайства Слепчатова получили оценку в судебном постановлении.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы осуждённого Слепчатова об этом несостоятельными.

Каких либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления по делу, не допущено.

Постановление судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2010 года в отношении осужденного СЛЕПЧАТОВА А.В., оставить без изменения, и его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: