Судья Бандовкин В.С. Дело № 22- 2441 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Ростов-на-Дону «12» апреля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Ерёмина Ф.Ф. судей: Дубровской Е.П. и Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дегтярёва Р.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2011 года, которым: Отказано в принятии к производству жалобы Дегтярева Р.Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненековой И.Т., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда Дегтяреву Р.Б. отказано в принятии к производству жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Дегтярев Р.Б. обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить, а материалы жалобы направить на новое судебное разбирательство. В своей кассационной жалобе указывает, что судебное решение незаконное и необоснованное. Утверждает о том, что решение суда вынесено немотивированно, а поданная им жалоба не имеет никакого отношения к уголовному делу в отношении него, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Соглашаясь с выводами в обжалованном постановлении суда, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии к производству суда жалобы Дегтярёва Р.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства могут быть поставлены заявителем перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает из материалов дела и доводов кассационной жалобы заявителя таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. ст. 380 и 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 января 2011 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Дегтярева Р.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: