Судья: Косоногова Е.Г. дело №2630 КАССАЦИОННЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кутаева Р.А. и Резановой Н.И. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Марушко А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/дону от 18 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного МАРУШКО А.В. о приведении приговора Семикаракорского районного суда ростовской области от 25 февраля 2009 года в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении срока назначенного наказания, оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2009 года Марушко А.В. осужден по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ. Окончательное наказание Марушко А.В. назначено с применением ст.ст. 69 ч., 70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срока наказания исчислен с 25 февраля 2009 года. Постановлением суда от 30 октября 2009 года изменен вид исправительного учреждения. Обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Марушко А.В. о приведении приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2009 года в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении ему срока наказания. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Марушко А.В. просит рассмотреть жалобу, изменить приговор от 25 февраля 2009 года, снизив наказание, в соответствии с положениями ФЗ от 29 июня 2009 года, так как он активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Как следует из представленных материалов, Марушко А.В. 1 июня 2006 года был осужден приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и 25 февраля 2009 года – приговором того же суда по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» и 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. При таких обстоятельствах, вывод суда об оставлении ходатайства Марушко А.В. без удовлетворения, и о том, что ходатайство осужденного может быть рассмотрено в надзорном порядке, в соответствии с главой 48 УПК РФ, является законным и обоснованным. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 18 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного МАРУШКО А.В. о приведении приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2009 года в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении срока назначенного наказания, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: