Судья Калинченко А.А. дело № 22-2787 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Масягиной О.Д. судей Тихонова Д.В., Резановой Н.И. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Иншаковой И.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года, которым Иншакова И.В., осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 29 ноября 2010 года. В приговоре определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденной Иншаковой И.В. посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Шкурихина А.П., поддержавших доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Матевосовой А.В. об изменении приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иншакова И.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.И.А., опасного для жизни человека, в виде проникающего ранения живота с кровотечением в брюшную полость, совершенное 28 ноября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Иншакова И.В. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденной выражается несогласие с назначенной мерой наказания вследствие ее суровости. Автор жалобы обращается с просьбой о смягчении наказания, поскольку, по ее мнению, судом не в полной мере учтено то, что она вину признала, активно способствовала раскрытию преступления, также не учтена отрицательная характеристика потерпевшего. В жалобе ставится вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимой Иншаковой И.В. и ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Иншаковой И.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Иншакова И.В. выразила согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Иншаковой И.В. разъяснены. Выводы суда о виновности Иншаковой И.В. в инкриминируемом ей преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми она согласилась в полном объеме, подтверждаются материалами дела. Действия Иншаковой И.В. на момент рассмотрения дела как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно, однако, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011. Что касается наказания, назначенного Иншаковой И.В., то судебная коллегия считает, что, вопреки доводам жалобы, при назначении осужденной наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о ее личности. Судом правильно учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления. Мотивировано судом и назначение Иншаковой И.В. наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07.03.2011 в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной, вследствие чего, коллегия считает, что назначенное Иншаковой И.В. подлежит смягчению. На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года в отношении Иншаковой И.В. изменить переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи