Судья Цыганенко А.С. Дело № 22-2135

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Непомнящего Д.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 февраля 2011 года, которым

НЕПОМНЯЩИЙ Д.В., ранее судимый:

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 апреля 2001 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2003 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2004 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2006 года по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 марта 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 апреля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по:

- ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2010 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Непомнящий Д.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт 18 ноября 2010 года М. наркотического средства дезоморфин массой 0,095 грамма, покушение на незаконный сбыт тому же лицу 20 ноября 2010 года дезоморфина массой 0,068 грамма, а также за приготовление к незаконному сбыту дезоморфина массой 0,231 грамма.

Преступления совершены осужденным в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Непомнящий Д.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Непомнящий Д.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и смягчить окончательное наказание. Осужденный полагает, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, на самом деле он хранил дезоморфин для личного употребления.

На кассационную жалобу Непомнящего Д.В. государственным обвинителем Шевыревым Д.Б. принесены возражения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Непомнящего Д.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Непомнящим Д.В. и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Непомнящим Д.В. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

Доводы Непомнящего Д.В. об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может обжаловаться в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. Нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 февраля 2011 года в отношении Непомнящего Дмитрия Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: