Судья Челомбитко М.В. Дело № 22-2571

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Григоряна Н.Г. в интересах

осужденного КЛИМНЕНКО Дмитрия Владимировича на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об отсрочке уплаты штрафа.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 августа 2010 года Климненко Д.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, к 19 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 тысяч рублей.

Осужденный Климненко Д.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, поскольку его немедленная оплата невозможна в связи с тяжелым материальным положением семьи.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе в защиту интересов Климненко Д.В. его адвокат Григорян Н.Г. просит постановление отменить. Автор жалобы указывает, что его подзащитный не сможет сразу выплатить штраф, поскольку в его семье сложилось тяжелое материальное положение, на иждивении находятся двое малолетних детей. Участвовавший в судебном заседании прокурор также не возражал против предоставления отсрочки, однако его мнение судом во внимание не принято. Выводы суда о том, что после предоставления отсрочки арестованный автомобиль будет реализован голословны.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в предоставлении Климненко Д.В. отсрочки от уплаты штрафа в постановлении мотивировано. Судом обоснованно принято во внимание, что в течение 4 месяцев после вступления приговора в силу Климненко Д.В., несмотря на имеющуюся возможность, не предпринимались меры по уплате штрафа. В связи с этим вывод суда о затягивании исполнения приговора со стороны осужденного соответствует материалам уголовного дела.

Кроме того, в своем ходатайстве Климненко Д.В. не приведены убедительные доводы, свидетельствующие о наличии реальной возможности уплатить штрафа после прибытия в исправительное учреждение.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что суд, решая вопрос об отсрочке уплаты штрафа, не связан мнением прокурора, высказанным им в судебном заседании, в связи с чем доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Климненко Дмитрия Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: