Судья: Лиманский А.В. дело № 2621 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов на/Дону 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Масягиной О.Д. судей: Кутаева Р.А. и Резановой Н.И. при секретаре: Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рогова Г.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 16 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство РОГОВА ГЕННАДИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 7 апреля 1986 года рождения о приведении вынесенного в отношении него приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 25 мая 2007 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 16 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения ходатайство Рогова Г.С. о приведении вынесенного в отношении него приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 25 мая 2007 года в соответствие с действующим законодательством. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Рогов Г.С. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство с применением ст. ст. 316 ч.3, 397 ч.2, 396, 399 УПК РФ, ст.ст.92, 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Согласно представленным материалам Рогов Г.С. осужден приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 25 мая 2007 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 5 декабря 2007 года Рогов Г.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В связи с внесением изменений в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года за №141-ФЗ осужденный Рогов Г.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, постановленного в отношении него 25 мая 2007 года в соответствие с действующим законодательством. Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ст. 10 УК РФ, по мнению коллегии неубедительны, поскольку оснований для внесения изменений в указанный выше приговор, в частности оснований для снижения назначенного Рогову Г.С. наказания, не имеется. Кроме того, поскольку окончательное наказание Рогову Г.С. согласно приговору назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, ходатайство осужденного при наличии оснований для внесения изменений в приговор, подлежало бы рассмотрению в надзорном порядке, в соответствии с главой 48 УПК РФ. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 16 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство РОГОВА ГЕННАДИЯ СЕРГЕЕВИЧА, 7 апреля 1986 года рождения о приведении вынесенного в отношении него приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 25 мая 2007 года в соответствие с действующим законодательством., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: