Судья Танеева Т.В. Дело № 22-2133

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Павловой И.А.

с участием переводчика Мусаевой Т.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ибрагимова Ф.М.-оглы и его адвоката Болговой Л.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2010 года, которым

ИБРАГИМОВ Ф.М.- оглы, ранее судимый:

- приговором Люблинского межмуниципального суда г. Москвы от 1 декабря 2000 года, с учетом постановления Орджоникидзенского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2004 года, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по:

- п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 марта 2009 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., объяснения осужденного Ибрагимова Ф.М.-оглы с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, выслушав мнения адвоката Болговой Л.В., также поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Ф.М.-оглы признан виновным и осужден за незаконный сбыт 23 марта 2009 года Г. наркотического средства героин массой 2,65 грамма, а также за незаконное хранение героина массой 2,89 грамма.

Преступления совершены осужденным в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов Ф.М.-оглы вину не признал.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Ф.М.-оглы просит приговор отменить, поскольку доказательств его виновности материалы дела не содержат. Так, проверочная закупка наркотических средств не проводилась, соответственно помеченные денежные средства у него не изымались. Автор жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия он признательных показаний не давал, а на допросе отсутствовали адвокат и переводчик, однако его показания положены в основу приговора. Свидетель Г. также не владеет русским языком, но допрашивался без переводчика, в связи с чем протокол его допроса является недопустимым доказательством и подлежит исключению из приговора.

Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе адвоката Болговой Л.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ибрагимова Ф.М.-оглы в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Из показаний свидетелей Г., Б., Г. следует, что у Г. был изъят героин, приобретенный им, с его слов, у Ибрагимова Ф.М.-оглы. В ходе личного досмотра у последнего также был изъят героин, который он хранил для личного употребления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, в совокупности с показаниями Г. и самого Ибрагимова Ф.М.-оглы, заключениями проведенных по делу экспертиз полностью подтверждают вину осужденного.

Судебная коллегия не усматривает в показаниях свидетелей противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, у коллегии не имеется.

Таким образом, доводы о непричастности Ибрагимова Ф.М.-оглы к совершению преступлений являются необоснованными.

Вопреки утверждениям кассационных жалоб, судом, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка и доказательствам, приведенные стороной защиты.

Не соответствуют действительности доводы кассационных жалоб об отсутствии при допросах адвоката и переводчика, а также о том, что перед допросами Ибрагимову Ф.М.-оглы не разъяснялись процессуальные права. Как следует из протоколов допросов, он пожелал давать показания на русском языке, подписи адвоката в протоколах также имеются, по окончании допросов каких-либо замечаний и ходатайств не поступило. По этим же основаниям судебная коллегия считает необоснованными и доводы жалобы Ибрагимова Ф.М.-оглы о том, что показания, изложенные в протоколе, не соответствуют его реальным показаниям. В суде кассационной инстанции Ибрагимов Ф.М.-оглы высказывал свое мнение о приговоре также на русском языке.

Доводы кассационных жалоб о том, что свидетель Г. не владеет русским языком, однако давал показания без участия переводчика, голословны и ничем не подтверждаются.

Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось.

Действия Ибрагимова Ф.М.-оглы квалифицированы судом верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы– оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 сентября 2010 года в отношении Ибрагимова Фархада Мусы - оглы оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: