Судья Болотова И.П. Дело № 22-2131

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова С.П. на постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2010 года в отношении

ГОРБУНОВА С.П., ранее не судимого,

осужденного по ст.315 УК РФ к штрафу в размере 40 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения осужденного Горбунова С.П. и его адвоката Землянской Я.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего постановление отменить в связи с допущенным судом нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Горбунов С.П. признан виновным и осужден за злостное неисполнение решения Арбитражного суда Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов С.П. просит постановление изменить, снизив размер штрафа до 10 тысяч рублей. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере приняты во внимание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие общественной опасности в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением судом апелляционной инстанции требований уголовно- процессуального закона.

В соответствии со ст.366 УПК РФ после окончания судебного следствия суд переходит к прениям сторон, после чего осужденному предоставляется последнее слово.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, суд апелляционной инстанции не предоставил сторонам права на выступление в прениях, а осужденному, кроме того, не предоставлено последнее слово.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену постановления. При новом судебном разбирательстве суду необходимо устранить допущенное нарушение, рассмотреть доводы кассационной жалобы, приняв законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 февраля 2011 года в отношении Горбунова Сергея Петровича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: