Судья Кравцов К.Н. Дело № 22-1957 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Паремузове Н.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Осипянца А.А., кассационные жалобы осужденного Зубанева Д.А. на приговор Целинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 года, которым ЗУБАНЕВ Д.А., ранее судимый: - приговором Целинского районного суда Ростовской области от 7 июня 2010 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 2 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по: - п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2010 года. САМОДУРОВ И.А., ранее не судимый, осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. ЛАПТЕВ М.Ф., ранее не судимый, осужден по - п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Зубанева Д.А. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение адвоката Рыбалкина А.Н., также поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнения адвоката Деденко А.И. и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зубанев Д.А., Лаптев М.Ф. и Самодуров И.А. признаны виновными и осуждены за открытое хищение группой лиц по предварительному сговору имущества П., совершенное с применением к потерпевшему насилия, не опасного для его жизни и здоровья. Зубанев Д.А., кроме того, осужден за кражу имущества ООО «Калинин» совершенную с незаконным проникновением в помещение, а Лаптев М.Ф. – за незаконное хранение наркотического средства марихуана массой 34,367 грамма. Преступления совершены ими в марте - августе 2010 года в п. Целина Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Зубанев Д.А. и Лаптев М.Ф. вину признали частично, а Самодуров И.А.- полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Осипянц А.А. просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания, при этом мотивов, по которым он считает наказание мягким, государственный обвинитель в представлении не приводит. В лично поданных кассационных жалобах осужденный Зубанев Д.А. просит приговор отменить. Полагает, что оснований для назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется. Судом не принято во внимание, что между ним, Лаптевым М.Ф. и Самодуровым И.А. отсутствовал предварительный сговор на открытое хищение имущества П. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Самодурова И.А. в грабеже, Лаптева М.Ф., помимо этого, в незаконном хранении наркотических средств, а Зубанева Д.А. в краже из магазина ООО «Калинин» материалами дела доказана и никем не оспаривается. Выводы суда о виновности Зубанева Д.А. в грабеже соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего П., осужденного Самодурова И.А., свидетелей В. и Н. в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, протоколами явок Самодурова И.А., Лаптева М.Ф. и Зубанева Д.А. с повинной, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз полностью подтверждают вину осужденного в совершении преступления. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Этими же доказательствами подтверждается факт предварительного сговора на совершение преступления. Кроме того, судом в соответствии со ст.307 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка и доказательствам, приведенные стороной защиты. Таким образом, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены приговора не имеется. Поскольку кража из магазина ООО «Калинин» совершена Зубаневым Д.А. в период отбывания условного наказания, назначенного предыдущим приговором, то окончательное наказание судом в полном соответствии с уголовным законом назначено по правилам ст.70 УК РФ. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Принимая во внимание, что указанным законом санкции ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции. В связи с этим подлежит смягчению и назначенное осужденным наказание. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания, поскольку доводы кассационного представления неконкретизированны и немотивированы. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Целинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 года в отношении Зубанева Дмитрия Алексеевича изменить: - переквалифицировать его действия по эпизоду открытого хищения имущества П. на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. - переквалифицировать его действия по эпизоду кражи из магазина ООО «Калинин» на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ, назначить Зубаневу Дмитрию Алексеевичу наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 7 июня 2010 года и назначить Зубаневу Дмитрию Алексеевичу окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в отношении Лаптева Максима Федоровича изменить: - переквалифицировать его действия по эпизоду открытого хищения имущества П. на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ, назначить Лаптеву Максиму Федоровичу наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Этот же приговор в отношении Самодурова Ивана Александровича изменить: - переквалифицировать его действия по эпизоду открытого хищения имущества П. на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальном приговор в отношении Зубанева Дмитрия Алексеевича, Самодурова Ивана Александровича и Лаптева Максима Федоровича оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: